antifriz89

KGB:
Может я высказался немного категорично по поводу легко и просто, но тем не менее.

Предп. деятельность характеризует не только систематичность, но и системность (деятельность, но не отдельные действия). Что бы понять, пример со сдачей квартир в наем. У Вас одна (две, три, 10) квартира, вы ее (их) их просто сдаете. Здесь ПД нет (ВС РФ высказывался на этот счет), но налоги, 13% платить должны.

Теперь другой вариант. Вы купили 1 (2,3, 10) квартиру для того, что бы сдавать. Здесь есть ПД, тем более есть явный признак осуществления деятельности "на свой риск". Т.е. затраты от покупки могут и не оправдаться. Но. Доказать цель (покупка для сдачи) сложно. Но не невозможно, т. более, если учесть, что наши доблестные органы док-вами не утруждаются, а судьи судят "по внутреннему убеждению.

Третий вариант. У Вас квартира (1,2, 10) и вы сдаете ее посуточно. Здесь явно ПД, вопрос только в фиксации док-в. То, что таких сдатчиков пока массово не трясут, так руки не доходят.

Теперь далее.
171-я статья УК имеет материально-формальный состав. Для материального необходимо наличие крупного ущерба от такой деятельности, на это не интересует. Но проблема с формальным составом. Для него важно, что деятельность принесла доход в крупном размере, это, если не изменяет память всего то 1 500 т.р. Причем ВС РФ сказал, что не важно, заработаны эти деньги единоразово, за месяц, за год или за 5 лет, т.е сумма накапливается. Т.к. что в итоге при неблагоприятном стечении обстоятельст можно угодить под 171 УК.
П когда Вы еще платите налоги со своей деятельности, то даете в руки ПО те самые доказательства.

пук:
Добавте время на индексацию статей. Я думаю вы сами видите проблема носит массовый характер.

lapo4kalove:
Скрин бы с ценами увидеть. А не то со 178 ссылок 90+ рублей - интересно получается