asto: Жесть, честно:) Сайт ничего, симпатичный, но его оптимизация проведена через пятую точку орангутанга, примерно так. Без обид, ничего личного. Подробности вышлю в личку. Рекомендую поискать на форуме хорошего специалиста по оптимизации:)
Спасибо за отзыв =) Прочитал ответ в личку, отреагировал туда же. Насчет точки орангутанга задал встречный вопрос)
Jaf4: Мы гадать должны?
Плохая оптимизация текстов и сайта в частности, ошибки в движке (дубли и т.п.) возможно хреновые ссылки и их мало. По ссылкам, если первое предположение, то второе- уже утверждение. Покупать по 1 ссылке в день? НЧ можно и перелинковкой поднять.
Сколько эмоций)
Не знаю как ответить на вопрос про оптимизацию, но могу показать сайт в личку. Ошибок в движке нету, потому что сайт на хтмле. Дублей нет. Хреновость ссылок готов обсудить.
asto: Jaf4, как же без этого, тут же все телепаты и экстрасенсы:)
Russeist, НЧ не значит НК, не стоит об этом забывать;) Ну и без сайта, все рекомендации - танец с бубном у костра. Возможно сайт под фильтрами, возможно сайт Г, возможно контент продвигаемых страниц не оптимизирован под нужные запросы. Много чего может быть.
Сайт выслал в личку, кажись не Г) Оптимизация проведена. О каких фильтрах может идти речь в моем случае?
Russeist: Тем что там нельзя просматривать отдельно тексты для ads. Поэтому больше нравится keywordspy, но хотелось бы какого-нибудь более удобного софта.
Russeist добавил 11.06.2011 в 18:24
Спасибо тебе, добрый человек, хорошая софтина! Жаль не могу тебе репу плюсануть))
Купил Traffic Travis V4 - позиции по американскому гуглу собирает очень криво. Нерекомендет.
Может кто-нибудь еще посоветует единоразово платную прогу для такой задачи? А то за seomoz каждый месяц платить пока не решился.
beginerx: в американском гугле по стандартным темам в топе как правило достойные сайты или достойные узкотематичные статьи. Есть как всегда исключения. Но в общем картина - на хороших местах хорошие сайты. И каким софтом их делать? :) Может есть где такой супер софт по генерации качественных сайтов для людей? :) Но я так понимаю изначально вопрос по экстремальному не белому продвижению?
Да я уже понял что рулит контент и только контент и соответственно все траты это его написание, а объем зависит от конкурентов, т.е. нужно просто смотреть топ по каждому запросу.
Первоначально, по аналогии с рунетом, я думал что можно как-то посчитать примерный бюджет на ссылочное или еще как-то =)) теперь понял что это нереально.
Все равно интересует каким софтом/сервисов удобнее пользоваться в буржунете для анализа топов, просмотра позиций сайта и, возможно, других видов анализа.
angr: Russeist, анализируйте топ по нужной тематики, посмотрите кто там сидит, как они там оказались... потихоньку придет понимание примерного объема работы/бюджета
Ребята, а кто может за деньгу подсказать джентльменский набор софта/сервисов для буржунета?
Sower: Экспериментальным путём. Адекватных сервисов не существует.
К примеру... По одной теме в вордтрекере на втором месте стоит трёхсловник. Вылез по нему, а там трафа в разы меньше обещанного. Зато по другому трёхсловнику с этой же темы, который стоит ниже 10 места, оказалось трафа в разы больше обещанного. И сложность вывода (конкуренция), довольно часто не соответствует топам таких сервисов.
Если только экспериментальным путем, то как тогда формируется бюджет для заказчика?
_aleksey_: Начать однозначно с контента стоит... Потом статьи. А потом уже модно приступать до всего остального. На первом этапе главное не переусердствовать. Тише едешь - дальше будешь
Ага, только аналитики бы какой наковырять по словам, чтобы понимать куда хоть можно суваться, а куда нет. Кол-во страниц, конкуренция в адвордсе, анализ топов (кол-во беков, возраст и т.п.). Как еще можно в буржунете подойти к этой задаче?
Жесть, честно:) Сайт ничего, симпатичный, но его оптимизация проведена через пятую точку орангутанга, примерно так. Без обид, ничего личного. Подробности вышлю в личку. Рекомендую поискать на форуме хорошего специалиста по оптимизации:)
Спасибо за отзыв =) Прочитал ответ в личку, отреагировал туда же. Насчет точки орангутанга задал встречный вопрос)
Мы гадать должны?
Плохая оптимизация текстов и сайта в частности, ошибки в движке (дубли и т.п.) возможно хреновые ссылки и их мало. По ссылкам, если первое предположение, то второе- уже утверждение. Покупать по 1 ссылке в день? НЧ можно и перелинковкой поднять.
Сколько эмоций)
Не знаю как ответить на вопрос про оптимизацию, но могу показать сайт в личку. Ошибок в движке нету, потому что сайт на хтмле. Дублей нет. Хреновость ссылок готов обсудить.
Jaf4, как же без этого, тут же все телепаты и экстрасенсы:)
Russeist, НЧ не значит НК, не стоит об этом забывать;) Ну и без сайта, все рекомендации - танец с бубном у костра. Возможно сайт под фильтрами, возможно сайт Г, возможно контент продвигаемых страниц не оптимизирован под нужные запросы. Много чего может быть.
Сайт выслал в личку, кажись не Г) Оптимизация проведена. О каких фильтрах может идти речь в моем случае?
я использую seoserp
Вещь хорошая, но туда больше чем 1 ключ не засунешь, а это проблема.
Тем что там нельзя просматривать отдельно тексты для ads. Поэтому больше нравится keywordspy, но хотелось бы какого-нибудь более удобного софта.
Russeist добавил 11.06.2011 в 18:24
Спасибо тебе, добрый человек, хорошая софтина! Жаль не могу тебе репу плюсануть))
Купил Traffic Travis V4 - позиции по американскому гуглу собирает очень криво. Нерекомендет.
Может кто-нибудь еще посоветует единоразово платную прогу для такой задачи? А то за seomoz каждый месяц платить пока не решился.
в американском гугле по стандартным темам в топе как правило достойные сайты или достойные узкотематичные статьи. Есть как всегда исключения. Но в общем картина - на хороших местах хорошие сайты. И каким софтом их делать? :) Может есть где такой супер софт по генерации качественных сайтов для людей? :) Но я так понимаю изначально вопрос по экстремальному не белому продвижению?
Да я уже понял что рулит контент и только контент и соответственно все траты это его написание, а объем зависит от конкурентов, т.е. нужно просто смотреть топ по каждому запросу.
Первоначально, по аналогии с рунетом, я думал что можно как-то посчитать примерный бюджет на ссылочное или еще как-то =)) теперь понял что это нереально.
Все равно интересует каким софтом/сервисов удобнее пользоваться в буржунете для анализа топов, просмотра позиций сайта и, возможно, других видов анализа.
Russeist, анализируйте топ по нужной тематики, посмотрите кто там сидит, как они там оказались... потихоньку придет понимание примерного объема работы/бюджета
Ребята, а кто может за деньгу подсказать джентльменский набор софта/сервисов для буржунета?
опытным путем...
Ну не могут же люди знать все тематики... Должны же быть средства чтобы понять интервал/прицел на бюджет.
Экспериментальным путём. Адекватных сервисов не существует.
К примеру... По одной теме в вордтрекере на втором месте стоит трёхсловник. Вылез по нему, а там трафа в разы меньше обещанного. Зато по другому трёхсловнику с этой же темы, который стоит ниже 10 места, оказалось трафа в разы больше обещанного. И сложность вывода (конкуренция), довольно часто не соответствует топам таких сервисов.
Если только экспериментальным путем, то как тогда формируется бюджет для заказчика?
Методы-то подскажете как еще можно сложность ключей понять? ;)
Начать однозначно с контента стоит... Потом статьи. А потом уже модно приступать до всего остального. На первом этапе главное не переусердствовать. Тише едешь - дальше будешь
Ага, только аналитики бы какой наковырять по словам, чтобы понимать куда хоть можно суваться, а куда нет. Кол-во страниц, конкуренция в адвордсе, анализ топов (кол-во беков, возраст и т.п.). Как еще можно в буржунете подойти к этой задаче?