Американский Гугл

Экспериментальным путём. Адекватных сервисов не существует.

К примеру... По одной теме в вордтрекере на втором месте стоит трёхсловник. Вылез по нему, а там трафа в разы меньше обещанного. Зато по другому трёхсловнику с этой же темы, который стоит ниже 10 места, оказалось трафа в разы больше обещанного. И сложность вывода (конкуренция), довольно часто не соответствует топам таких сервисов.

Если только экспериментальным путем, то как тогда формируется бюджет для заказчика?

опытным путем...

А есть ли сервисы вроде rookee для англоязычного сегмента?

Ну не могут же люди знать все тематики... Должны же быть средства чтобы понять интервал/прицел на бюджет.

Russeist, анализируйте топ по нужной тематики, посмотрите кто там сидит, как они там оказались... потихоньку придет понимание примерного объема работы/бюджета

Ребята, а кто может за деньгу подсказать джентльменский набор софта/сервисов для буржунета?

в американском гугле по стандартным темам в топе как правило достойные сайты или достойные узкотематичные статьи. Есть как всегда исключения. Но в общем картина - на хороших местах хорошие сайты. И каким софтом их делать? :) Может есть где такой супер софт по генерации качественных сайтов для людей? :) Но я так понимаю изначально вопрос по экстремальному не белому продвижению?

есть конечно!

Да я уже понял что рулит контент и только контент и соответственно все траты это его написание, а объем зависит от конкурентов, т.е. нужно просто смотреть топ по каждому запросу.

Первоначально, по аналогии с рунетом, я думал что можно как-то посчитать примерный бюджет на ссылочное или еще как-то =)) теперь понял что это нереально.

Все равно интересует каким софтом/сервисов удобнее пользоваться в буржунете для анализа топов, просмотра позиций сайта и, возможно, других видов анализа.