Наличие трафика и наличие окупаемого трафика (с учетом затрат) для заказчика, в конечном счете, гораздо важнее, чем амбиции продвиженца, который готов двигать ВСЕ, ради увеличения бюджета.
Я высказал свое мнение. В Вашем случае - решайте сами, если сумеете экономически обосновать этот запрос для конечного заказчика. Все зависит от Ваших действий в качестве маркетолога - может это "улучшение видимости в результатах поиска", тогда и этот запрос можно брать в оборот. Если Ваша ответственность шире - то многократно стоит подумать.
нет, демо нету. Есть бесплатная версия для работы с вордстатом, а также парсинга подсказок http://seom.info/tools/ , а весь остальной функционал в платной версии.
Plazik, лайв скоро может просто уйти, т.к. прикроют.
Я думаю стоит поступить иначе - добавить параметров расчета в KEI и добавить несколько столбцов. Тогда просто можно разные формулы применять, сейчас только 2.
да, в заданном диапазоне (по XML оно меньше)
а по поводу ошибки - "Сохраните проект и сообщите разработчикам" - ждем проект
глубина исследования - по сути, сильно увеличивает время работы программы по сбору данных, но при этом результатов дает с кажым уровнем все меньше и меньше.
Если нет задачи исследовать тематику до 100%, а хотяб на 95-98% - то уровня равного 0 будет достаточно.
ждем отзывов пользователей на атомах и прочих слабых версиях, у кого были проблемы порой
окей, после тестирования отпишу ответ
да
раз поле есть - значит обязательно. Точнее - сайт подберите аналогичный, молодой к примеру, для анализа и все.
схожий был, но здесь будет расширенный, все-таки ориентированный на трафик - секция про трафик будет.
да, там обзор второй версии коллектора был, в савое, тот доклад лежит бесплатно
думаю что не совсем успею подробней рассказать на PROOFSEO про детали, разве что в кулуарах, т.к. времени довольно мало. В Савое был обзор программы, а здесь я буду говорить про трафиковое продвижение, естессно не без использования программы, но не ее обзор делать буду.
Конктретно про "пластиковые окна калькулятор". Даже в Савое я говорил о наборе факторов, которые нужно смотреть, Li - был лишь одним из факторов.
Если объективно глянуть на эту фразу, то я бы не стал ее продвигать. Даже с учетом того что там предположительно мог бы быть трафик.
сервер:порт@логин:пароль
и
сервер:порт
в таком формате нормально импортит, проверил. Скиньте на емайл импортируемый файл, посмотрим, может там где ошибка есть
