Переключил на PHP 7...вроде все работает
сайт визуально грузится за полсекунды
пейджспид показывает на десктопе 86 / 100
и на моб. 77 / 100
требует сократить время ответа
По результатам тестирования время ответа вашего сервера составило 0,87 секунды
добавил:
включил плагин Above The Fold Optimization.....меня бесит пейджспид....
из 7 js до включения плагина остался один jquery.js (его нельзя перенести, не работает), время ответа в этом тесте намного лучше - 0.5 секунд...
зато пейджспид нарисовал 63 / 100....можно подумать 7 js было лучше чем 1
Добавил:
opCache отбирает примерно 8 баллов
PHP 7 есть возможность выбрать, просто я в этом не шарю, будет ли работать на 7.
Попытался сделать как вы сказали..
что-то вот такое получилось
Мне ответили что кеширование и сжатие не нужно, у них все настроено, поэтому htaccess почистил
онлайн сервисы упирают не на отсутствие кеширования. Видимо кеш и вправду включен по умолчанию
самая большая проблема First Byte Time. без плагинов от 800 ms
А пейджспиду кроме ответа сервера не нравится аж 7 js вначале.
Но я руками не смогу в моей теме перенести. Тема с фреймверком, сильно отличается от стандартных. А плагин типа Autoptimize сносит их вниз, но тогда время ответа вообще до 10 секунд
Даже не знаю, сейчас хостинг за 1 бакс, спросил в суппорте увижу ли разницу на более дорогом тарифе - сказали что не увижу.
Не нравится скорость работы wp, но нравится их подход - не навязывают тариф. У меня там летают опенкарт, преста и вебасист на тарифах по 1-2 доллара при 1000+ просмотрах сайтов в сутки.
Это сам ВП такая сволочь?
Какую же ему альтернативу найти?
Ну да, тематика та же, меню схожее, но статьи только уникальные. По сути почти близнец с другими статьями. Уж больно мне понравился прошлый вариант - фантазии не хватает сделать лучше чем было))))
Да, конечно.
Ну пусть этот сайт, пока пустой
http://milady.club/тест/
Воспользовался CDN proton i1.wp.com
что-то уж сильно пережимает картинку.
даже не знаю...выигрыш конечно сильный и практически одним нажатием кнопки, но насколько критично для статейника качество картинок, с точки зрения посетителя?
Сайт стал грузиться примерно на 10% быстрее
Что интересно, картинка в браузере через CDN выглядит довольно ужасно, а скачиваешь на компьютер - нормально
не знаю чем жертвовать - картинкой или скоростью
После установки блоков гугл пейджспид сразу понизил сайт на 10 пунктов. Думаю у Яндекса есть аналогичные метрики по которым он учитывает удобство сайта.
А разве Яндекс сам не дорвей всех дорвеев?
Разве у него есть собственный контент?
Тема куплена, Импреза шла с редактором.
Тут порылся в интернете...оказывается категории вроде как в принципе не существуют, а генерируются, потому редактор их и не берет...если я правильно понял с буржуйского
Так 301 редирект с категорий на страницы это будет нормально?
Категорий не больше 20 намечается
Хотел добавить статистики:
