Идентичная ситуация.
Выпало порядка 7 сайтов. 5 сайтов вообще белые и пушистые. Ссылками не торговал на сапе, контент уникальный,дизы тоже. Просто взяли и выпали. Так обидно стало. Много выпало, очень много. Надеюсь что глюк. Такое чувство создается, что сайты качественные какие бы не делал, яша их все равно хочет побанить. Да,сайтам от полугода до 2 лет.
Сейчас склоняюсь к тому, что у яндексоидов что-то попадало. Мой сайт последний раз бот посещал 13 числа февраля. 100% - глюк.
P.S. самое интересное то, что выпало большинство сайтов, которые в зоне .RU находятся. У кого-нить наблюдается подобное?
Вы об этом не написали, но ссылаясь на предыдущий пост можно сделать вывод, что в Рунете торгуют ссылками исключительно говно сайты и простые сайты. Или я неправильно понял сказанное Вами? Поправьте меня:). И в чем отличие между простыми сайтами и говносайтами по-Вашему мнению?
Фокс, а карта сайте есть на проекте? На всех ли страницах список страниц на карту сайта? Может быть в этом кроется вопрос? Просто если все уложено по папкам, то бот сапы не сможет найти большего числа страниц, отсюда и проблемка.
Да ну бросьте вы. Никто не прогоянет по каталогам. И тИЦ каталоги не дают. Они дают! Смотря какая база. Не скрою, есть базы, от которых максимум вы поулчите 10 ТИЦа, но есть и другие, собственной сборки. Здесь тИЦ 30-50 получается + ссылочное от каталогов. А вы говорите, что толку нет. Для вас, а для меня, как и для других есть.
А что, СДЛ с сегодняшнего дня не торгуют ссылками?
Второй сервис 100% гарантии не даст, а первый http://copyscape.com/ очень неплохой. Найдет то, что http://www.antiplagiat.ru/ не под силу. Кстати, я стараюсь всегда проверять страницы, объем которых не превышает 2000-5000 символов, тогда сервис точнее определяет: уник это или нет. Ну а если больше объем, то выведет, что уник, а на самом деле отрывки могут встречаться неуникальные...
Это если проверить пару страничек, то можно, а если нужно проверить, скажем 1000000 символов текста, вручную долго будет. Поэтому придется пользоваться сервисами
Где такое написано? Ерунда! А вообще должны знать, что такое естественный, тематический обмен. Смысл меняться ссылками сеошникам, если толку нет, скажем так, если они рассчитывают получить толк от ссылочного. Возможно вы читали тему, в которой говорилось, что с занепоченных сайтов не передается ссылочное или какие-то другие фильтры на сайтах. То да, мысль верна.
P.S. есть сайты, которые исключительно растят тИЦ и ссылочное свое обменом тематическим. Просто-напросто некоторые не видят смысла в каталогах. Пусть каталоги стали "менее эффективными", но толк от них есть для ссылочного все равно.
Из сего вышесказанного, вышеописанного, господа, можно сделать вывод, что большая часть оптимизаторов склоняется к тому, что контексные ссылки не заслуживают должного уважения. Более того, они могу навредить сайту больше, чем просто ссылки, размещенные, скажем двумя блоками.
Интересно, какой именно будет вывод от уважаемых оптимизаторов в отношении контексных ссылок?
AnotherPlan, да, спасибо за обновления. Было бы очень кстати:).
AnotherPlan, а нельзя ли сделать так, чтобы в вашей базе были исключительно общетематические каталоги? Просто, мне, например, нет нужды регистрировать "медицину" в "строительстве" или "авто", а таких у вас достаточно много:). Можно ли так поступить?
AnotherPlan, купил базу у вас. Сейчас вот регаю по ней (скачал три дня назад) очень много каталогов, которые выдают 404 ошибку. а вот не знаю, спрашивал ли кто-то у вас или нет: какой прирост тИЦ и ПР дает база ваша? И реальное количество беклинков какое оно?
