Евген: так то не яд. то лекарство доступное в каждой аптеке.
напишут "вещество", доступное через розничную сеть без специальных документов для приобретения а лекарство это, яд или бытовая химия без разницы вообщем-то
---------- Добавлено 22.09.2012 в 15:25 ----------
ZeeRaN: Обвинение не сможет это доказать, если человек сам не скажет (а зачем оно ему надо, чтобы на 2 года сесть?)
можно сделать так, что человеку будет выгодно сесть на эти два года. Например ему, закрытому в камере скажут, что его колбасой отравился малолетний в парке.. Если он напишет бумагу до того, как тот умрет - одна статья, после -уже другая.
---------- Добавлено 22.09.2012 в 15:27 ----------
ZeeRaN:
Это совершенно необязательно. Собака - потенциальная опасность, без намордника и поводка, в которых она по закону должна ходить.
в ходе рассмотрения дела - доказательство обязательно, ничего "потенциального" там не рассматривается. Каждый факт должен быть подкреплен соотв. "бумажкой".
ZeeRaN: Да, пишут признание, в котором говорится почему убили. "Чтобы защитить своих детей от укусов бродячих собак" - не является ни хулиганским, , ни корыстным, ни садистским побуждением, стало быть, наказания по 245-ой статье быть не может
ему нужно будет начать доказывать, что его детям угрожали эти собаки.. тупиковый ход
ZeeRaN: Нужно доказать, что он сделал это из хулиганских, садистских или корыстных побуждений или в присутствии детей. Хотя очень постаравшись, пришить могут.
ну, там помимо самого наказания тянутся еще тучи неудобств.. Некоторые неудобства временные, некоторые будут досаждать довольно долго, например судимость... А доказывать там особо нечего. Такие люди пишут признание. Я даже думаю, что очень быстро. Остальное дело техники.
Еще раз говорю - я не защищаю собачников, это люди-засранцы. Я не защищаю догхантеров, это убийцы животных.
Я в том плане, что с апорта сделали дойную корову.
все коровы, чтобы получать сено и развиваться должны доиться. Иначе их пускают на мясо.
вот парковку ставить я бы не стал..
не делегируй его просто и все.. не прописывай NS-ы
Если ввести сумму штрафа, которая превышает сумму годового налога, то пойдут и будут платить
А зарегестрированной собачке давать справку
интересно, не начнут ли укладывать гавно где попало, тыкая в справку, как в индульгенцию?
Не получится. Таблетки токсичны только для кошек и собак.
это как вариант, я не думаю, что он великий биохимик, чтобы быть уверенным на 100% что это так. Раз нет 100% - значит получится.
так то не яд. то лекарство доступное в каждой аптеке.
напишут "вещество", доступное через розничную сеть без специальных документов для приобретения а лекарство это, яд или бытовая химия без разницы вообщем-то
---------- Добавлено 22.09.2012 в 15:25 ----------
Обвинение не сможет это доказать, если человек сам не скажет (а зачем оно ему надо, чтобы на 2 года сесть?)
можно сделать так, что человеку будет выгодно сесть на эти два года. Например ему, закрытому в камере скажут, что его колбасой отравился малолетний в парке.. Если он напишет бумагу до того, как тот умрет - одна статья, после -уже другая.
---------- Добавлено 22.09.2012 в 15:27 ----------
Это совершенно необязательно. Собака - потенциальная опасность, без намордника и поводка, в которых она по закону должна ходить.
Да, пишут признание, в котором говорится почему убили. "Чтобы защитить своих детей от укусов бродячих собак" - не является ни хулиганским, , ни корыстным, ни садистским побуждением, стало быть, наказания по 245-ой статье быть не может
ему нужно будет начать доказывать, что его детям угрожали эти собаки.. тупиковый ход
А как там "группой лиц по предварительному сговору" пришьешь? Один человек пошел и яд кинул.
Один кинул, а перед этим, после разговора, другой чел яд купил и передал. Или даже не яд, а фарш или колбасу..че там было -то.
Нужно доказать, что он сделал это из хулиганских, садистских или корыстных побуждений или в присутствии детей. Хотя очень постаравшись, пришить могут.
ну, там помимо самого наказания тянутся еще тучи неудобств.. Некоторые неудобства временные, некоторые будут досаждать довольно долго, например судимость... А доказывать там особо нечего. Такие люди пишут признание. Я даже думаю, что очень быстро. Остальное дело техники.
Еще раз говорю - я не защищаю собачников, это люди-засранцы. Я не защищаю догхантеров, это убийцы животных.
зарабатывают же люди... а у меня больше 50 р в день ну никак не выходит..
тебе придет письмо с предложением отчислять по 10 рублей