Сейчас может быть тоже будет что-то в выдаче, по гиперНЧ, когда показать уже нечего. Но вообще за это пинают. Вебмастер мало того, что сделал сайт криво, он еще и сделал его уязвимым.
Doma-in: Вы такие реальные лоты, продлеваемые годами, встречали? http://www.telderi.ru/ru/viewdomain/297009 Возможно человек, как и вы, так и не заметил своей ошибки и годами продлевает никому ненужное барахло да ещё и по такой цене.
Сорри, что поднял из давно забытых сообщений, но пройти мимо не мог.
Там, если посмотреть профиль продавца, то становится понятно, с английским языком у него просто беда.
TST-master: Если установить личность распространителя очерняющих сведений не представляется возможным, ответственность за размещение инфы в инете несёт владелец сайта.
ИМХО нет. Несет ответственность администратор домена, если у ресурса нет статуса СМИ. Нет такого понятия "владелец сайта".
Когда есть статус СМИ - ответственность несет автор (журналист) опубликованного материала. Из писем он взял текст или сам выдумал - всем одинаково, деятельность его тоже регламентируется законодательством, в частности он должен проверять достоверность публикуемой информации - это его обязанность (пункт 2 части 1 статьи 49 Федерального закона «О СМИ» http://www.zakonrf.info/zakon-o-smi/49/).
TST-master: Как я понял, доказывать справедливость отзыва, когда речь идёт о защите деловой репутации, должен отзывающийся негативно. То есть, конкурент.
И да, обязанность доказывать соответствие распространенных сведений действительности лежит на ответчике.
А сейчас? )
не знаю. Может быть просто тупизна.
Где-то лет 10 назад это работало.
Сейчас может быть тоже будет что-то в выдаче, по гиперНЧ, когда показать уже нечего. Но вообще за это пинают. Вебмастер мало того, что сделал сайт криво, он еще и сделал его уязвимым.
Сделайте более/менее нормальный сайт - обойдете спамера.
а зачем они сливают такие бюджеты переправляя писюнами трафик на "левые" сайты
Тему прочтите, что-ли.
Вот предложения https://forum.antichat.ru/threads/315614/
Изучаю спрос
А русский для начала выучить нет желания?
"не" с прилагательным, за редким исключением, пишется вместе
я пишу статьи на разные сайты, пишу не плохо, есть постоянные клиенты и т.д.
Добрый день. Наткнулся на одном сайте на такую картину внизу
Вообще-то раньше это называлось поисковый спам.
Вы такие реальные лоты, продлеваемые годами, встречали? http://www.telderi.ru/ru/viewdomain/297009
Возможно человек, как и вы, так и не заметил своей ошибки и годами продлевает никому ненужное барахло да ещё и по такой цене.
Сорри, что поднял из давно забытых сообщений, но пройти мимо не мог.
Там, если посмотреть профиль продавца, то становится понятно, с английским языком у него просто беда.
domen-shops.ru, onlan-kino.ru
У меня есть довольно посещаемый детский сайт, и вот как не бороться со стояками? Не всем деньги не пахнут.
Тут выбор за тобой. Или сиди и отлавливай чужие стояки, или найди дургого рекламодателя, а адсенс пошли подальше, пока они не научатся фильтровать.
В связи с чем возник новый вопрос - как владельцу домена удается продлить домены 13 февраля, если дата окончания регистрации домена стоит 12 февраля?
это все от незнания принципов ☝
Если установить личность распространителя очерняющих сведений не представляется возможным, ответственность за размещение инфы в инете несёт владелец сайта.
ИМХО нет. Несет ответственность администратор домена, если у ресурса нет статуса СМИ. Нет такого понятия "владелец сайта".
Когда есть статус СМИ - ответственность несет автор (журналист) опубликованного материала. Из писем он взял текст или сам выдумал - всем одинаково, деятельность его тоже регламентируется законодательством, в частности он должен проверять достоверность публикуемой информации - это его обязанность (пункт 2 части 1 статьи 49 Федерального закона «О СМИ» http://www.zakonrf.info/zakon-o-smi/49/).
Как я понял, доказывать справедливость отзыва, когда речь идёт о защите деловой репутации, должен отзывающийся негативно. То есть, конкурент.
И да, обязанность доказывать соответствие распространенных сведений действительности лежит на ответчике.
какое же это решение, если они аккаунты на потоке создают новые. Надо просто дыру убирать в самом адсенсе.
кому надо? Гуглу пока нет - у него больше объявлений.
Вот когда рекламодатели начнут убирать адсенс со своих площадок из-за стояков,тогда (может быть) что-то изменится. ☝
а этим и так занимаются, ежедневно стояко-блокировщики....
Это хорошо. А почему в яндекс-директе нет такого безумства?