1. Я не говорил что ссылки не нужны. Я говорил что у Гугла есть набор параметров по которым он не учитывает некоторые ссылки вообще. Например, очень часто плохо учитываются ссылки без достаточного размера контента, ссылки в футере и т.д.
2. У Яши любой опытный специалист знает слабое место (которые они сами создали пытаясь уйти от ссылочного). Но ссылки там тоже нормально заходят.
3. Опять же предложу эксперимент - создайте лендос на той же Тильде, залейте уникальный текст, закажите анкорный прогон со спин текстом - посмотрите в каком поисковике буду выше позиции. Главное контроль попадания ссылок в оба вебмастера, или хотя бы их индексации. Жаль я не нашел пока рабочую аддурилку для Яндекса, поэтому эксперимент растянется изза долгой индексации такого типа ссылок.
P.S. Кто знает рабочую аддурилку для Яндекса поделитесь по братски.
Оказывается в вашем мире, любая ссылка работает. Вот только как объяснить что ссылка в индексе, а по анкору позиции не изменились? Может Яша и жрёт всё что ему дают, Гугл явно больший гурман. Ребята там отлично понимают, в отличии от вас, что нужно не наказывать за ссылочный спам, а просто его не учитывать.
Думал самую большую глупость сказал предыдущий комментатор, но ошибся. У нас есть победитель. Ориентироваться на вебмастер Яндекса продвигая под Гугл - мсье знает тольк в извращениях.
Опять же просто попробуйте. Я понимаю что большинство присутствующих даже не знает как выгрузить страницы доноры с консоли (не домены, а именно страницы), но никогда не поздно научиться. Консоль отдает даже дату когда ссылка учтена. С помощью того же Линкбокса сравните динамику позиций по анкору ссылки до даты учтения и после. Проверьте на нескольких проектах (хотя странно думать что у Гугла свой алгоритм работы консоли для каждого отдельного проекта). Заметьте результат, почувствуйте себя дураком, станьте лучшим специалистом чем были до этого.
По поводу индексации и попадания в консоль сам задался целью выяснить как это работает и в какой момент происходит рост позиций по анкору ссылки и происходит ли вообще. Тоже использовал Линкбокс (модуль анкор листа) для экспериментов и по моим наблюдениям рост позиций происходил в дату попадания в консоль. Все качественные ссылки хоть и с задержкой после индексации, но попадали в консоль с 80-90% вероятностью, так что выводы о ссылке нужно делать через 2-3 недели после индексации, Гугл просто экономит свои ресурсы и поэтому обновляет данные в консоли пару раз в месяц, я заметил, что частота обновлений коррелирует с трастом сайта. Я для себя сделал вывод, что у Гугла множество алгоритмов которые направлены на то чтобы максимально не учитывать некачественные ссылки и разница между ссылками в индексе и в консоли – это как раз ссылки неучтенные Гугл. По поводу мнений “экспертов” и том что данные нужно брать из всех источников, особенно с указанием на Ahrefs, почему многие люди так уверены в божественной силе Гугл обнаруживать и учитывать все ссылки, которые обнаружили другие сервисы? В этом докладе дан хороший ответ по поводу пересечения данных консоли и ахрефс (процентов 15-30%) и актуальности данных этого сервиса (много дублей и непроиндексированных ссылок). С него я кстати впервые услышал о Линкбоксе и решил затестить. А ребятам пожелаю проводить побольше своих экспериментов, а не рассказывать новичку непроверенную информацию. Признайтесь честно кто из вас тестил влияние дуфоллов ссылок, которые попали в консоль на позиции по анкорам с этих ссылок? Если никто, то зачем вы вообще отвечаете в этой теме?
