Dambo : В общем в яндексе кажется лучше показывает прямоугольные фавиконки, а вот в гугле круглые. Но есть ли какое то устоявшееся мнение какая форма лучше? И влияет ли вид и форма и ли цвет фавиконки на ранжирование? Может сделать красной, чтобы была более заметной?
MrGray#: Добавлю - если исходные данные корректны.
А надо уметь анализировать ;) ЯМетрика - крутой инструмент в ровных руках (повторюсь). Даже при бототрафе можно свободно смотреть статистику и выявлять реальное положение дел, но, повторюсь, это для тех, кто реально понимает работу ИМ, знает ЦА, способен это все свести в единую структуру. Не говоря уже о том, что с ботами вполне возможно совладать, если погрузиться в тему. Тут в ней уже с 2018 года активно варятся, а с 2020-2021 - есть и кейсы, так что: дорогу осилит идущий.
То есть если я выложил свою теорию по эпохе декабристов и использовал гравюру Петербурга тех лет, то я сам ничего не написал , а срерайтил у... кого?
Конечно написал, сам, бред и отсебятину, да еще и откуда-то стырил фото гравюры Петербурга тех лет. И у тебя ничего не щелкает, что до тебя бреда и отсебятины уже куча. Отсюда - ничего нового, рерайт бреда других авторов.
Но у тебя выход - берешь свой бред, берешь свои авторские фотографии по тематике, топаешь к юристу, все документируешь. А потом пишешь хостерам или в суд сразу идешь. До этого - ты просто шакрябал бредятину, которую кто-то уже давно до тебя так же нашкрябал, стырил фотку и лечишь про авторский контент тем, кто у тебя просто переворовал? 😂
С чего вы это взяли? Все свои статьи пишу сам, даже нейросети не использую.
У тебя тематика сайта - историческая, про раскопки, насколько я помню, а сам ты - дома сидишь. Ты сам ничего не пишешь, ты только берешь инфо и рерайтишь, и фото у тебя своих в большинстве статей - нет. Так что, не заливай. Я 100% уверен, что если проверить - то ты такой же вор-рерайтер.
FuRReX#: Зависит от контента и количества сворованного.
Те, кто воруют руками - не представляют вообще никакой угрозы. Те, кто парсит - обходят эти ограничения. Тем, кому надо спарсить - спарят при любых ограничениях и настройках со стороны владельца сайта.
Защитить контент можно только адаптируя его на свой личный бренд-имя. Т.е., прописывать тексты таким образом, чтобы парсинг играл только на руку владельцу сайта - бесплатная реклама автора, в качестве специалиста. Это работает не для всех ниш и типов статей, но - определенно работает.
В случае ТСа - только с хостерами разговаривать и работать над сайтом своим. Ну, или каждый текст статьи со своими авторскими фотками у юристов декларировать и кошмарить потом всех. Но у ТСа этого нет, он сам копипастит и рерайтит чужие статьи, так что, тут еще можно будет поднять вопрос к нему: а ты, дружок, сам-то чем занят, точно у тебя контент не ворованный?
В общем в яндексе кажется лучше показывает прямоугольные фавиконки, а вот в гугле круглые. Но есть ли какое то устоявшееся мнение какая форма лучше? И влияет ли вид и форма и ли цвет фавиконки на ранжирование? Может сделать красной, чтобы была более заметной?
Без разницы.
Кудрин с Кириенко не муж и жена.
Это только манагеры ;)
Ну то ладно. В любом случае, у маила с реклами - не густо.
Тут интересней задуматься, почему Дзен, который принадлежит ВК, монетизируется через РСЯ, а не через собственный Таргет?
А какая разница?
Бенефициары - одни и те же люди ;)
Добавлю - если исходные данные корректны.
А надо уметь анализировать ;)
ЯМетрика - крутой инструмент в ровных руках (повторюсь).
Даже при бототрафе можно свободно смотреть статистику и выявлять реальное положение дел, но, повторюсь, это для тех, кто реально понимает работу ИМ, знает ЦА, способен это все свести в единую структуру.
Не говоря уже о том, что с ботами вполне возможно совладать, если погрузиться в тему.
Тут в ней уже с 2018 года активно варятся, а с 2020-2021 - есть и кейсы, так что: дорогу осилит идущий.
А зачем реально нужен счетчик метрики в 3025 году для условного интернет-магазина?
Много зачем.
Хорошая штука в ровных руках ;)
Можете использовать логи с сервера - там вообще по красоте все можно настроить, опять же, с ровными руками.
То есть если я выложил свою теорию по эпохе декабристов и использовал гравюру Петербурга тех лет, то я сам ничего не написал , а срерайтил у... кого?
Конечно написал, сам, бред и отсебятину, да еще и откуда-то стырил фото гравюры Петербурга тех лет.
И у тебя ничего не щелкает, что до тебя бреда и отсебятины уже куча. Отсюда - ничего нового, рерайт бреда других авторов.
Но у тебя выход - берешь свой бред, берешь свои авторские фотографии по тематике, топаешь к юристу, все документируешь. А потом пишешь хостерам или в суд сразу идешь.
До этого - ты просто шакрябал бредятину, которую кто-то уже давно до тебя так же нашкрябал, стырил фотку и лечишь про авторский контент тем, кто у тебя просто переворовал? 😂
у меня в теме для вариативного товара который варьируется по цветам. Можно только 1 фото выбрать для вариации...
Ниже этого поля ничего нет? Если импортировать головное фото вариации, появляется ли возможности импорта дополнительного фото к товару?
А вот стоит ли.. есть какой то опыт?
Если гнать ЦА на телегу - определенно стоит.
Телегу - очень сложно раскачать с нуля, там самый дорогой подписчик (из-за особенностей соц.сети).
С чего вы это взяли? Все свои статьи пишу сам, даже нейросети не использую.
У тебя тематика сайта - историческая, про раскопки, насколько я помню, а сам ты - дома сидишь.
Ты сам ничего не пишешь, ты только берешь инфо и рерайтишь, и фото у тебя своих в большинстве статей - нет. Так что, не заливай.
Я 100% уверен, что если проверить - то ты такой же вор-рерайтер.
Зависит от контента и количества сворованного.
Те, кто воруют руками - не представляют вообще никакой угрозы.
Те, кто парсит - обходят эти ограничения.
Тем, кому надо спарсить - спарят при любых ограничениях и настройках со стороны владельца сайта.
Защитить контент можно только адаптируя его на свой личный бренд-имя. Т.е., прописывать тексты таким образом, чтобы парсинг играл только на руку владельцу сайта - бесплатная реклама автора, в качестве специалиста.
Это работает не для всех ниш и типов статей, но - определенно работает.
В случае ТСа - только с хостерами разговаривать и работать над сайтом своим.
Ну, или каждый текст статьи со своими авторскими фотками у юристов декларировать и кошмарить потом всех. Но у ТСа этого нет, он сам копипастит и рерайтит чужие статьи, так что, тут еще можно будет поднять вопрос к нему: а ты, дружок, сам-то чем занят, точно у тебя контент не ворованный?