havenrock#: Зачем мне столько вычитывать, тратить время, если можно здесь получить краткий и однозначный ответ?
Я думал, когда речь касается защиты своего собственного сайта, который, как минимум, должен приносить прибыль - надо осваивать сервис от корки до корки.
Kaavain#: Я пишу, что это не так. Я - практик с опытом своих магазинов в 17 лет. По canonical отлично и быстро и Яндекс и Гугл выкидывает дубли, коих у меня дохренеллион.
Вот мой опыт. Каноникалы выставлены, все так, как рекомендовал Яндекс, но бодался я с ним почти полгода. Они то выкинут, то опять загонят пагинацию, хотя все рекомендации усвоены и внедрены были. Пока noindex не прописал - были эти качели.
Проблема в том, что для Яндекса эти рекомендации могут быть усвоены, а могут быть и проигнорированы. Когда это произойдет? - даже сам Яндекс не знает.
Vladimir SEO#: коменты всегда были важным фактором ранжа в гугле. Так что сам понимаешь. Налей комментов в любой товар/услугу - всегда в плюс. Я об этом уже много лет тут пишу
Ну вот, лучше поздно, чем никогда ;) Заливаю еще ссылками с ютуба / вк (сейчас смотрю еще на рутуб, так как будут в РФ его пиарить, буду и там лить видео, и гнать с них на услугу. Заодно и ссылки будут).
Кстати, в Гугле, как и в Яндексе, повылезали в топ Тинькофф-журнал, Дзен, ВК, и прочая муть. Реальной пользы от их инфо - нет. Друг у друга рерайтят, только картинки свои вставляют. Вывозят только массой инфо на странице, но не качеством как таковым. Буду пытаться двинуть этих ребят контентом.
Vladimir SEO#: я вот не совсем понял - ты сделал ревью или добавил в инфо статью отзывы - коменты , это статьи на ИМ ?
У меня есть сайт инфо, но с услугами. Эти услуги (2 продукта) не дотягивают до топа в гугле. Вот на них я направил реальную отработку "критикой" от клиентов, но эту критику я чуть подправил, сформировав их поток мнений в нужное мне русло. Завернул все в комменты, добавил рейтинг и т.д. Вышло неплохо, но с карточками еще работать и работать. Буду продолжать наблюдение (как в том меме).
Александр#: Как раз закончил подготовку к эксперименту по отзывам-обзорам: разные IP, тексты, ключи, все подстроено, как подстроено с отзывами на ЯКартах.
По итогу следующее: После проработки отзывов и внедрения рейтингов, 2 коммерческие страницы с экспериментом подмешались в информационные запросы и поднялись с 20-30 до 14 и 15 строки. Как делал: разослал подготовленную "рыбу" каждому клиенту, обязав ответить на вопросы. Эти ответы от каждого - переработал по ядру, размазал это все в читаемый вид, с учетом общей тематики и отработки преимуществ моего продукта. Внедрил эти отзывы от лица опрашиваемых, присвоив им даты оформления ими заказов (под их логинами). После того, как вывалил отзывы - на 4 дня страницы вообще пропали из выдачи. Гугл переоценил инфо на них и вывалил уже выше, чем они были до этого. Нужно будет проработать текст экспериментальных страниц и попробовать продавить в топ.
lost_cluster#: На каком разрешении смотрели? У артдекори вам показалась удобной панель с табами "Доставка и оплата", "Характеристики" и т. д.?
На всех разрешениях смотрел. Сейчас на таком: 1366 × 768.
Я уже давно уяснил и для себя, и на сайтах у знакомых: чем проще, без лишней мишуры, но "холено", "цепко", с визуально приятными цветами, с "прямым" функционалом и информационными разделами - тем лучше. Перегружать информацией - не стоит, так как клиент нынче - ооочень ленивый (я такой). Мне надо, чтобы вообще все было за меня, без лишних шагов, тыков по сайту, заполнений и т.д. Но я могу очень долго листать фотки и видео по товару, рассматривая его со всех ракурсов. Чем больше лайф / промо-лайф фото - тем лучше.
На скрине с artdecory - информационный блок с характеристиками и т.д. - лучше / проще / заметнее та инфо, какая мне нужна.
У сайта posterhd - это все задвинуто, сужено, не выделено, характеристики - сухие и их мало. Сам текст описания меня мало интересует: габариты и т.д. Остальное - в топку.
Вообще, тут надо глубоко и комплексно копать + А/В тестирование проводить: смотреть общие показатели сайтов, смотреть карту кликов, аудиторию, время для размещения заказов: между заходом на карточку и конверсией, и т.д. ;)
Так и есть, смотрел как у Вас в стартовом посте идут сайты: 1-й artdecory 2-й posterhd
P.S.: На странице товара у artdecory если Вы показатели характеристик поместите в узкий блок, чтобы они были рядом с их названием, а правее поместите любую другую инфо - то вообще будет по красоте. Сейчас же очень длинное расстояние по экрану в таблице с данными по характеристикам.
Если хлынут тысячи, пойду учить CF. Сейчас ролик посмотрел, там вроде все понятно. Спасибо.
Лучше раньше, чем позже.
Зачем мне столько вычитывать, тратить время, если можно здесь получить краткий и однозначный ответ?
Я думал, когда речь касается защиты своего собственного сайта, который, как минимум, должен приносить прибыль - надо осваивать сервис от корки до корки.
Я пишу, что это не так. Я - практик с опытом своих магазинов в 17 лет. По canonical отлично и быстро и Яндекс и Гугл выкидывает дубли, коих у меня дохренеллион.
Вот мой опыт.
Каноникалы выставлены, все так, как рекомендовал Яндекс, но бодался я с ним почти полгода.
Они то выкинут, то опять загонят пагинацию, хотя все рекомендации усвоены и внедрены были.
Пока noindex не прописал - были эти качели.
Проблема в том, что для Яндекса эти рекомендации могут быть усвоены, а могут быть и проигнорированы. Когда это произойдет? - даже сам Яндекс не знает.
коменты всегда были важным фактором ранжа в гугле. Так что сам понимаешь. Налей комментов в любой товар/услугу - всегда в плюс. Я об этом уже много лет тут пишу
Ну вот, лучше поздно, чем никогда ;)
Заливаю еще ссылками с ютуба / вк (сейчас смотрю еще на рутуб, так как будут в РФ его пиарить, буду и там лить видео, и гнать с них на услугу. Заодно и ссылки будут).
Кстати, в Гугле, как и в Яндексе, повылезали в топ Тинькофф-журнал, Дзен, ВК, и прочая муть. Реальной пользы от их инфо - нет. Друг у друга рерайтят, только картинки свои вставляют. Вывозят только массой инфо на странице, но не качеством как таковым.
Буду пытаться двинуть этих ребят контентом.
я вот не совсем понял - ты сделал ревью или добавил в инфо статью отзывы - коменты , это статьи на ИМ ?
У меня есть сайт инфо, но с услугами.
Эти услуги (2 продукта) не дотягивают до топа в гугле. Вот на них я направил реальную отработку "критикой" от клиентов, но эту критику я чуть подправил, сформировав их поток мнений в нужное мне русло.
Завернул все в комменты, добавил рейтинг и т.д. Вышло неплохо, но с карточками еще работать и работать. Буду продолжать наблюдение (как в том меме).
Сайт лежит, 500 ошибка
У меня все нормально.
Начался ревью апдейт
https://status.search.google.com/incidents/VqRTcmyQCwfpuYeaVNfn
Как раз закончил подготовку к эксперименту по отзывам-обзорам: разные IP, тексты, ключи, все подстроено, как подстроено с отзывами на ЯКартах.
По итогу следующее:
После проработки отзывов и внедрения рейтингов, 2 коммерческие страницы с экспериментом подмешались в информационные запросы и поднялись с 20-30 до 14 и 15 строки.
Как делал: разослал подготовленную "рыбу" каждому клиенту, обязав ответить на вопросы.
Эти ответы от каждого - переработал по ядру, размазал это все в читаемый вид, с учетом общей тематики и отработки преимуществ моего продукта.
Внедрил эти отзывы от лица опрашиваемых, присвоив им даты оформления ими заказов (под их логинами).
После того, как вывалил отзывы - на 4 дня страницы вообще пропали из выдачи. Гугл переоценил инфо на них и вывалил уже выше, чем они были до этого.
Нужно будет проработать текст экспериментальных страниц и попробовать продавить в топ.
У меня такое по 50 в сутки примерно... и 0.00 временем в 99 %
Я также никакую рекламу в директе не давала никогда..
Подскажите пож-та.. вот это оно?
мне такую прописать??
RewriteCond %{QUERY_STRING} ^utm_source [NC]У меня такая решила проблему, но это радикально режет все utm. Если уверены, что Вам не понадобятся utm вообще - то блокируйте.RewriteRule ^(.*)$ - [F,L]
На каком разрешении смотрели? У артдекори вам показалась удобной панель с табами "Доставка и оплата", "Характеристики" и т. д.?
На всех разрешениях смотрел.
Сейчас на таком: 1366 × 768.
Я уже давно уяснил и для себя, и на сайтах у знакомых: чем проще, без лишней мишуры, но "холено", "цепко", с визуально приятными цветами, с "прямым" функционалом и информационными разделами - тем лучше.
Перегружать информацией - не стоит, так как клиент нынче - ооочень ленивый (я такой). Мне надо, чтобы вообще все было за меня, без лишних шагов, тыков по сайту, заполнений и т.д.
Но я могу очень долго листать фотки и видео по товару, рассматривая его со всех ракурсов. Чем больше лайф / промо-лайф фото - тем лучше.
На скрине с artdecory - информационный блок с характеристиками и т.д. - лучше / проще / заметнее та инфо, какая мне нужна.
У сайта posterhd - это все задвинуто, сужено, не выделено, характеристики - сухие и их мало.
Сам текст описания меня мало интересует: габариты и т.д. Остальное - в топку.
Вообще, тут надо глубоко и комплексно копать + А/В тестирование проводить: смотреть общие показатели сайтов, смотреть карту кликов, аудиторию, время для размещения заказов: между заходом на карточку и конверсией, и т.д. ;)
1-м назвал artdecory, а 2-м posterhd
Так и есть, смотрел как у Вас в стартовом посте идут сайты:
1-й artdecory
2-й posterhd
P.S.: На странице товара у artdecory если Вы показатели характеристик поместите в узкий блок, чтобы они были рядом с их названием, а правее поместите любую другую инфо - то вообще будет по красоте. Сейчас же очень длинное расстояние по экрану в таблице с данными по характеристикам.