Вот одно понять не могу, это политику Яндекса с могучим антифродом. Если выявили клики недействительные, значит знают, что это боты. Зачем банить тогда? Просто не учитывать клики и просмотры религия не позволяет? Тут забанить нужно 80% сайтов тогда. Google Adense то не учитывает, даже списывает это всё дело. Почему в яндексе нет такого? Смысл от бана? настораживает всё это дело, когда ты непричем.
Google точно так же блокирует. Списывает он с тех, кто ему выгоден, а если он видит, что минималку полгода/год набирать будете, то до неё без бана дотянуть нереально. Если на сайте плохо кликают, значит для их рекламодателей и для гугла такой сайт считается невыгодным и аккаунт блокируется.
Площадку могут заблокировать по совокупности факторов. Модерация включает в себя как автоматическую, так и ручную проверку. Итоговое решение принимает модератор. Если партнёр сам не использует обманные техники, беспокоиться не о чем.
Неправда. Сотрудники вашей конторы блокировали мой сайт за то, что я открывал рекламу в браузере для того, чтобы отключить рекламу, которую я не желаю показывать на своём сайте. Я вправе решать какую именно рекламу показывать на своём сайте, но ни вы, ни Google не даёте такой возможности, потому что всем вам нужно впаривать лохотронскую рекламу лохам.
Любые вопросы по ру и бурж партнеркам - всегда велкам :)
ТС может быть не в курсе, что клик по рекламе засчитывается в случае даже когда сайт не загрузился.
Так что помимо блокировки в самом директе, никаких других вариантов нет.
Могу порекомендовать AdminVPS работаю с ними в области VDS уже давно.
В тарифах можно включить полное администрирование, тогда будут решать все проблемы за вас.
Они даже на хостинге никаких проблем не решают и посылают на три весёлых при обращении в их поддержку. Просто неадекваты.
И он у тебя доступен напрямую по запросу через IP? Нафига?
Это вы сказки не рассказывайте. Никто ничего не ковыряет и уже тем более не ддосит, хостеру есть чем заняться кроме как ковырять ваши сайты. Бред какой-то придумали и рассказываете его на каждом шагу)
Изучайте принципы работы почты и стандарты. IP-адрес отправителя и должен отображаться в служебных заголовках. А скрывать его - это наоборот пытаться обойти стандарты, не понятно для каких целей. Но даже для обхода есть специальные сервисы.
Не любой, а тот, кто получил письмо. Нефиг спам рассылать.
В данном случае это одно и то же. Проверка по IP даст отрицательный результат, и письмо будет отвергнуто.
А вот это годный вариант.
Справедливости ради, я вообще не уверен, что письмо со скрытым IP отправителя дойдёт до адресата, а не будет отвергнуто как письмо от ненадёжного отправителя.
Никуда ничего не утекает. Это нормальная ситуация, когда получатель письма знает, откуда оно пришло.
Потому что это не проблема для нормальных пользователей. А заниматься всякой подобной ерундой в обязанности хостера не входит. И деньги ему платят не за это.
