_vb_

Да, это мощная победа местной свободолюбивой тусовки над кровавым режимом™

PS. рука/лицо

Если не секрет, почему?

Не,я про автора кода из теста _SP_

Гы. Хотел написать: автор должен получить канделябром по голове, но постеснялся :)

Если брать ваш пример, то могу предложить следующее:

slider.itemsOnScreen
slider.itemsInSlide
if slider.mode == slider.MODE_HORIZONTAL
slider.changeSpeed
slider.isCircleMode
slider.autoScrollDelay

Что такое slider_content из вашего примера - не понял даже с комментариями.

Я думаю, что всегда можно написать так, что комментарии в коде будут неуместны. Т.е. выглядеть тавтологией: масло масляное. Естественно, это не относится к интерфейсам: определениям функций и классов, структурам данных и т.п. Там комментарии полезны и необходимы.

Все варианты говнокода поскипаны.

Для меня, например, вот такой:

slider.restore_settings()
print  "автопрокрутка ",  slider.isAutoScroll ? "вкл" : "выкл"

Ну да. Люди и пигмеи. А туда же, в президенты хочет.

Если считать "боевыми условиями" работу с говнокодом, то да. Но посмотрите, например, в код модулей django. Интерфейсы, да, подробно откомментированы, да и отдельные доки на них есть, которые можно читать без заглядывания в сам код. А в коде нет комментов, нечего там пояснять - все предельно лаконично и ясно.

Есть такая точка зрения, что комменты в коде - признак того, что код можно (и нужно по возможности) улучшить. Т.е. хороший код не нуждается в коментах, там и так все понятно.

Если только что-то готовое/скоммунизденое предложат. Специально под вас писать - имхо сильно дороже будет.