Алексей Барыкин: Ну со скроллом понятно, а суть других переменных - телепатировать?
Если брать ваш пример, то могу предложить следующее:
slider.itemsOnScreen slider.itemsInSlide if slider.mode == slider.MODE_HORIZONTAL slider.changeSpeed slider.isCircleMode slider.autoScrollDelay
Что такое slider_content из вашего примера - не понял даже с комментариями.
Я думаю, что всегда можно написать так, что комментарии в коде будут неуместны. Т.е. выглядеть тавтологией: масло масляное. Естественно, это не относится к интерфейсам: определениям функций и классов, структурам данных и т.п. Там комментарии полезны и необходимы.
В боевых условиях в любом коде найдется место для улучшения\расширения и без комментариев сходу вкурить о чем идет речь - сложно.
Если считать "боевыми условиями" работу с говнокодом, то да. Но посмотрите, например, в код модулей django. Интерфейсы, да, подробно откомментированы, да и отдельные доки на них есть, которые можно читать без заглядывания в сам код. А в коде нет комментов, нечего там пояснять - все предельно лаконично и ясно.
GKC: ну и про комменты в самом коде не забывать конечно.
Есть такая точка зрения, что комменты в коде - признак того, что код можно (и нужно по возможности) улучшить. Т.е. хороший код не нуждается в коментах, там и так все понятно.
Нда, ладно хоть 51% за Пу в начале голосования сейчас превратилось в 38.
Да, это мощная победа местной свободолюбивой тусовки над кровавым режимом™
PS. рука/лицо
для больших проектов обязательны IDE (NetBeans,PhpEd)
Если не секрет, почему?
Не,я про автора кода из теста _SP_
Верный ответ:
Иное: в результате произойдет НЕМЕДЛЕННОЕ увольнение.
Гы. Хотел написать: автор должен получить канделябром по голове, но постеснялся :)
Ну со скроллом понятно, а суть других переменных - телепатировать?
Если брать ваш пример, то могу предложить следующее:
Что такое slider_content из вашего примера - не понял даже с комментариями.
Я думаю, что всегда можно написать так, что комментарии в коде будут неуместны. Т.е. выглядеть тавтологией: масло масляное. Естественно, это не относится к интерфейсам: определениям функций и классов, структурам данных и т.п. Там комментарии полезны и необходимы.
Какой код проще для понимания?
Все варианты говнокода поскипаны.
Для меня, например, вот такой:
Пришел в 2001 году и прямо с нуля все сделал, на пустом месте, ага.
Ну да. Люди и пигмеи. А туда же, в президенты хочет.
В боевых условиях в любом коде найдется место для улучшения\расширения и без комментариев сходу вкурить о чем идет речь - сложно.
Если считать "боевыми условиями" работу с говнокодом, то да. Но посмотрите, например, в код модулей django. Интерфейсы, да, подробно откомментированы, да и отдельные доки на них есть, которые можно читать без заглядывания в сам код. А в коде нет комментов, нечего там пояснять - все предельно лаконично и ясно.
ну и про комменты в самом коде не забывать конечно.
Есть такая точка зрения, что комменты в коде - признак того, что код можно (и нужно по возможности) улучшить. Т.е. хороший код не нуждается в коментах, там и так все понятно.
от 300 до 700 баксов готов заплатить, все зависет от того, что будет предложено.
Если только что-то готовое/скоммунизденое предложат. Специально под вас писать - имхо сильно дороже будет.