богоносец: Если бы вы умели, то не создавали бы этой темы и тем более не пришло бы вам в голову:
Для блога — лучше его отсутствие, чем одинаковое или автоматическое заполнение — менее информативно там, где оно попало в сниппет. Не можете сделать уникальным, уберите вообще.
А как проверяли-то? Сильно казалось? Очень?
Так сильно, что и проверить просто не хотелось?
Спасибо за ответ. вопрос как раз в этом и был. что для блога оставлять или лучше удалить!
По ранжированию - у меня есть один сайт, когда на нем прописал хорошие меты - повысились немного позиции. например был 6. стал 3 итд
менял только мета, не знаю, может и совпадение, но поэтому и написал слово ИМХО)
Ne&Co: Да, я уже посмотрел, и отписал выше, что был не прав.
В ранжировании это не участвует точно. В остальном - перевариваю, если ли польза от возможности самому управлять "подписями под ссылками".
имхо в ранжировании тоже участвует, но не так сильно
А такой вопрос по PR сразу, вес передается для всех ссылок на странице или не для всех, я не имею ввиду сюда тег rel="nofollow", а вообще, например с елементов меню итд?
Более того, она обязательна! Перелинковка должна быть именно из текста, по ключам, посмотри например в википедии, там она отлично сделана.
Про PR - смотри, есть допутистим ПР=5 на странице, и есть 5 ссылок, так вот пиар поделиться среди этих ссылок и каждая получит по 1, ну это образно, ну и еще все страницы должны ссылаться на главную, чтобы пр главной был максимальной, обычно это в меню делается.
Ne&Co: TTR, вполне возможно. С удовольствием посмотрю на Ваши запросы чтобы убедиться в своей неправоте. Запрос, пожалуйста, в студию.
Google.ru
запрос - "покер форум"
Покер форум NeverFold - все о покере, правила и стратегия покера ...
- Посещений: 12; - 22 апр
NeverFold - форум о покере, у нас содержится вся полезная информация как для новичков, так и для профессиональных игроков. Почитайте новости покера, блоги ...
neverfold.ru/ - Сохраненная копия - Похожие
ну и мету сам посмотри
TTR добавил 13.06.2010 в 19:37
evgeny_kostin: А вот и нет! Речь идёт о Google. А там в сниппете как раз показывается description.
evgeny_kostin добавил 13.06.2010 в 19:09 ТС, Description — это описание страницы. Оно, как несложно догадаться, должно максимально соответствовать её содержимому.
Для каждой страницы в идеале должно быть своё описание.
Это я все понимаю, вопрос в друго, какое из зол меньшее, плохой мета дескрипшн или никакой?
TTR добавил 13.06.2010 в 19:38
Кстати, Яндекс тоже иногда его выдает! у меня был даже баг в одной странице, показывало мету от главной, и она польностью не соотвествовала, так при поиске выдавала эту мету! я сначала даже не понял в чем дело
Ne&Co: Description - ни на что не влияет. Имеет лишь эстетическую и историческую ценность. Раньше текст из этого метатега поисковики показывали под ссылками на страницах с результатами запроса. Теперь выдают разве что по запросу "список проиндексированных страниц".
не знаю какие у вас поисковики, а у меня этот текст выдает в результатах поиска для страниц) может вы не умеете их составлять? ☝
Если бы вы умели, то не создавали бы этой темы и тем более не пришло бы вам в голову:
Для блога — лучше его отсутствие, чем одинаковое или автоматическое заполнение — менее информативно там, где оно попало в сниппет. Не можете сделать уникальным, уберите вообще.
А как проверяли-то? Сильно казалось? Очень?
Так сильно, что и проверить просто не хотелось?
Спасибо за ответ. вопрос как раз в этом и был. что для блога оставлять или лучше удалить!
По ранжированию - у меня есть один сайт, когда на нем прописал хорошие меты - повысились немного позиции. например был 6. стал 3 итд
менял только мета, не знаю, может и совпадение, но поэтому и написал слово ИМХО)
А как правильно с морды сайта линковать?
Да, я уже посмотрел, и отписал выше, что был не прав.
В ранжировании это не участвует точно. В остальном - перевариваю, если ли польза от возможности самому управлять "подписями под ссылками".
имхо в ранжировании тоже участвует, но не так сильно
Что ни есть гуд, как говорят профи :)
Тоесть его лучше запихать в rel="nofollow" или как?
TTR добавил 13.06.2010 в 20:38
И еще вопрос, передается ли PR со ссылок с картинок или нет?
А такой вопрос по PR сразу, вес передается для всех ссылок на странице или не для всех, я не имею ввиду сюда тег rel="nofollow", а вообще, например с елементов меню итд?
Да. Почему должно быть не так?
Список тем точно не надо засовывать в теги H2, т.к. это ссылки. Ссылками они и останутся…
Ну просто логический вопрос возник) спасибо
Не по 1, а по 0,85 (или около того). Т.к. есть такой фактор, как «затухание».
Если цель — продвигать главную. ☝
тоесть чем выше ссылка, тем больше вес передается? таким образом ссылки в футере вообще имеют самый мелкий вес? а так же в конце текста?
Помойму это даже как правило, что главная должна иметь больший вес? или нет
Кстати такой сразу вопрос, У меня на форуме есть навигационное меню сверху
типа
Покер форум > О покере > Новости покера > WSOP. Негреану прошёл в финальный день ЧМ
1 2 3 ссылки - на главная, раздел, подраздел - название темы
Это меню в самом верху, она получается ест основной пр каждой страницы чтоли?
Более того, она обязательна! Перелинковка должна быть именно из текста, по ключам, посмотри например в википедии, там она отлично сделана.
Про PR - смотри, есть допутистим ПР=5 на странице, и есть 5 ссылок, так вот пиар поделиться среди этих ссылок и каждая получит по 1, ну это образно, ну и еще все страницы должны ссылаться на главную, чтобы пр главной был максимальной, обычно это в меню делается.
TTR, вполне возможно. С удовольствием посмотрю на Ваши запросы чтобы убедиться в своей неправоте. Запрос, пожалуйста, в студию.
Google.ru
запрос - "покер форум"
Покер форум NeverFold - все о покере, правила и стратегия покера ...
- Посещений: 12; - 22 апр
NeverFold - форум о покере, у нас содержится вся полезная информация как для новичков, так и для профессиональных игроков. Почитайте новости покера, блоги ...
neverfold.ru/ - Сохраненная копия - Похожие
ну и мету сам посмотри
TTR добавил 13.06.2010 в 19:37
А вот и нет! Речь идёт о Google. А там в сниппете как раз показывается description.
evgeny_kostin добавил 13.06.2010 в 19:09
ТС, Description — это описание страницы. Оно, как несложно догадаться, должно максимально соответствовать её содержимому.
Для каждой страницы в идеале должно быть своё описание.
Это я все понимаю, вопрос в друго, какое из зол меньшее, плохой мета дескрипшн или никакой?
TTR добавил 13.06.2010 в 19:38
Кстати, Яндекс тоже иногда его выдает! у меня был даже баг в одной странице, показывало мету от главной, и она польностью не соотвествовала, так при поиске выдавала эту мету! я сначала даже не понял в чем дело
Description - ни на что не влияет. Имеет лишь эстетическую и историческую ценность. Раньше текст из этого метатега поисковики показывали под ссылками на страницах с результатами запроса. Теперь выдают разве что по запросу "список проиндексированных страниц".
не знаю какие у вас поисковики, а у меня этот текст выдает в результатах поиска для страниц) может вы не умеете их составлять? ☝