Сергей, повторюсь, в данный момент мы ищем автора на обзоры слотов и на инфостатьи по теме гемблинга. Именно поэтому обзоры казино не рассматриваются. Обзоры БК тоже сейчас неинтересны. Прошу прощения у вас, если сразу в общении с вами это предельно четко не прояснила! ВСЕ представленные тексты всех соискателей (в том числе и ваши), естественно, я не проверяю, экспертную оценку как примеров работ, так и тестовых заданий дает команда редакторов, они в этом "от и до" разбираются, и они принимают решение.
Связаться с нами)
Мы понимаем, что успешность проекта зависит от всей команды, а не только от разработчика)
Ваши обвинения от письма к письму раздуваются!)) Но я рада слышать, что сейчас я хотя бы существую уже)
Мы ищем постоянного сотрудника на обзор слотов, и просим 1 пример лучшей работы, в данном случае по обзору слота, потому что нужен человек на это направление. Гарантируем полную загрузку. С договором.
Если вы считаете наши требования глупыми, не вижу смысла продолжать дискуссию.
И простите, что я вам не отвечала в новогодние праздники, а ответила в первый рабочий день нового года.
Сергей, как я уже писала, я просила у вас пример статьи по обзорам слотов, а не все ваше портофолио! Никаких ссылок на сайты мы никогда не просим. Мы предлагаем оплату авторам, которые будут писать для нас уникальные тексты, достойную, но не космическую, как уже тут написали в других комментариях)
Я рада, что у вас все хорошо, и вы нашли работу с одним из топ-вебмастеров Рунета.
И спорить с вами не буду, вы в любом случае уже все знаете, видите и понимаете. У вас доказанный факт присвоения нами ваших статей есть? В противном случае это чистой воды ваши выдумки и предположения.
Сергей, добрый день! Мне очень жаль, что у вас сложилось такое впечатление. Сами понимаете, что судить об уровне специалиста достаточно сложно без портфолио. И, конечно, ваше право, предоставлять ваши работы или нет! Не думаю, что вы сотрудничали хоть с одним из работодателей без представления ваших работ. Кроме того, Сергей, я неоднократно просила вас представить работы по гемблингу, а не по беттингу! Вы выслали 3 работы, и они были про казино. Просить кандидата статьи на гембловую тематику, а получить по беттингу - в чем тут обман? Зачем нам нерелевантные статьи? Единственная представленная вами статья по обзору слота Mega Moolah - это краткий обзор, который, к сожалению, не говорит в пользу вашего высокого уровня.
И, конечно, слава Богу, что ваши-то статьи, как вы писали, вошли в индекс, поэтому вам переживать вообще не стоит)
Я вас, Сергей, благодарю за уделенное время, мне очень жаль, что вы не смогли найти примеры работ по нужной нам теме и подтвердить ваш опыт работы (а это одно из ключевых требований, указанных в объявлении).
С уважением,
Ваша учтивая Галина
P.S. не знаю, как вам подтвердить мое существование)) можем пообщаться лично, если хотите)
P.P.S Я обращаюсь ко всем соискателям, пожалуйста, вы можете присылать нам тексты, которые у вас в индексе, которые опубликованы и т.п., желательно поминимуму: 1 лучшую работу по обзору слота, которая бы продемонстрировали ваш опыт и знания, потому что цели собирать тексты или нарушать авторские права у нас нет. Наша цель - найти заинтересованного гемблинговой темой (и разбирающегося в этой теме соответственно) грамотного редактора с опытом работы именно в этой сфере. Нас интересуют профессиональные авторы, пишущие качественные тексты, адекватно относящиеся к правкам, учитывающие пожелания главного редактора в своих работах, потому что требования к текстам высокие, как и оплата работы. Давайте беречь время друг друга.---------- Добавлено 09.01.2020 в 21:56 ----------
Галина, в вашем случае было совсем не так!
Вы выслали 2 работы вообще не по теме, которые лишь косвенно связаны с азартными играми. У вас прекрасный стиль, как я уже говорила, но опыта в данной теме нет. Вы не писали гемблинговые инфостатьи, обзоры слотов и т.д. Моей ошибкой было дать вам в качестве шанса небольшое тестовое задание на 2 абзаца (условия мы все с вами обговорили), поскольку вы уверяли, что справитесь с заданием. А я верю людям.
По выполненному заданию объемом около 890 збп я вам пояснила, что у вас в задании были фактологические ошибки по слоту, и совсем общее описание, а это значит, что вы не понимаете логики игровых автоматов в полной мере и не разбираетесь в этой теме. Чтобы узнать конкретно неточности, допущенные вами, следовало, возможно, поинтересоваться (не всегда люди хотят слышать объективные замечания). Вы же задали такой вопрос только после того, как написали здесь этот комментарий. Я со своей стороны прошу прощения, что у меня не хватило времени, чтобы уточнить у вас, интересно ли вам детально узнать, в чем ошибки в вашем миниобзоре.
Поясню здесь кратко, раз уж вы решили продолжить общение здесь). В задании на описание слота Game of Thrones (к слову, тест мы тоже даем один и тот же всем кандидатам) вы неверно указали RTP, Минимальную линейную ставку в реальной валюте, максимальную ставку на вращение в реальной валюте, Коэффициент за комбинацию из 5 самых дорогих стандартных символов с указанием символа, т.е. практически все важные показатели по слоту.
Я, конечно, склонна думать, что у вас получится работать в этой тематике, если, как вы писали, у вас есть желание, и вы приложите усилия и уделите время. Но у нас нет возможности обучать сотрудников, потому что мы платим за работу, а не за обучение. В нашей с вами переписке я вам написала об этом.
Я искренне желаю вам удачи вам в поисках работы!
