beastmaster28

Рейтинг
17
Регистрация
13.12.2019
LEOnidUKG #:
А что тех поддержка то говорит?

Молчит, они мне даже по запросу отказались написать модель у процессора и его частоту, якобы это конфиденциальная информация, хотя все нормальные хостинги в РФ сразу показывают свое железо и частоты 

Пришлось вставлять php скрипт и узнавать, хотя модель проца так и не удалось узнать

Х.З. #:

Вот это все лучше чем просто кеш в nginx + TLSv1.3 + ssl_early_data on;  ?


я новичек, поставил что нашел доступнее на уровне сервера, в плане оптимизации самого WP выжал все что смог

AfterWar #:

Ставьте кэширующий плагин по любому, - если конечно сайт динамичный то изворачиваться с fragment - если нет то полная статика. Вот лично по моим наблюдениям нужно просто избавляться от скриптов  и работать на быстрым ответом сервера - тогда цифры действительно растут.

И w3 это не кэш плагин по сути - это целый фреймворк - позволяет так грамотно настроить как нужно, тут и lazy, тут и кэш mysql, и объектный кэш (включен у меня почти везде с кэшированием в memcached, до перехода на 7 php кэшировал myqsl и объектный в xcache - было супер быстро ) 

Я чет не могу найти SQL кэш, или он там указан под каким то термином ?

SeVlad #:

Ой, да не верю я и согласен с Леонидом:


Но если мы ошибаемся, то...

Ты знаешь страшные слова, а что к чему - не понимаешь. Но не переживай - ты не один такой.

Хочешь разобраться - начни с изучения кеширования вообще и в ВП в частности.  Можешь начать отсюда (там ещё как минимум 2 статьи про кеширование в ВП). Только на плагины не смотри - часть уже умерло, а часть... в общем эти материалы только теория.


АПД. ну и вот ещё нагуглил  на хабре https://habr.com/ru/company/zerotech/blog/316316/. По каждому из видов кеширования нужно уже самостоятельно гуглить.

Хорошо будем читать
А на счет плагинов кэширования я изначально создавал все посты подразумевая что цель ускорить сайт без них, у меня стоит WP Rocket только для css кэша, как по мне оно того стоит

SeVlad #:

Не только. Даже когда нужно кешировать. Но первый вопрос должен быть "что кешировать" чтобы потом решать "как" и "чем". К сожалению 99% советов тупы до безобразия и сводятся к "поставь _этот_ плагин - он лучший".:(

Моя цель оптимизации чтоб движок был супер быстрым и без кэша, а вдохновляюсь я этим сайтом - a s k e e . ру, он сделан на китайском суперлегком движке WECenter

или WP как ни кастрируй такой скорости им не достичь ?

foxi #:
Сколько у вас время генерации кода страницы? Если меньше секунды, то можно ничего не трогать. Если тормозит статика - подключить cloudflare. А извращения с супер пупер тюнингами это когда совсем заняться нечем.

Клауд уже стоит, немного ускорение есть, кэширование включено только для CSS

Тест в гугл хром lighthouse Mobile

https://i.imgur.com/duVQH8y.png - Mobile

https://i.imgur.com/tpzmkgD.png -  Desktop

А вот когда делаю Google Page Speed на сайте уже вот такое... https://i.imgur.com/PtrNvqr.png

Просто если при таких показателях повесить 1 рекламный блок это уже минус 20 баллов точно))

Это если что довольно таки тяжелый шаблон DIscy для Wordpress

AfterWar #:
для Ваших целей нужен fragment cache . Реализован в w3 total cache например

Спасибо, сейчас попробуем

Знаю об этом плагине много лет, но ни разу не ставил

P.s поставил, там я так понимаю надо перелопатить весь шаблон и поставить переменные чтоб w3 распознавал и кэшировал, надеюсь оно того стоит

Jackyk #:
А плагин WP Super Cache не сделает совершенно замечательно и безошибочно статичным всё, что надо? Я его поставил, настроил и доволен. Прошу извинить, если не в кассу.

Хочется получить живой сайт без кэша, максимально оптимизировать 

А на счет кэша у меня стоит уже топовый WP ROCKET, но чисто для асинхрона и критического css

foxi #:
ли это тормозит. То на

сервисы по ТТФБ не показывают увы какой именно элемент тормозит, я так понял чем меньше php/js кода к выполнению, тем быстрее ответ

Евгений Крупченко #:

какой ответ вы тут хотите получить?

никто тут не видит что вы там видите.

можно было хоть дать ссылку на свой секретный сайт...


для начала узнайте время ожидания ответа.

в firefox нажать ctrl+i и дальше вот тут:

уж не знаю как в хроме, но тоже должно быть что-то подобное.

правильно сделанный сайт тут показывает цифру примерно равную пингу от вас к серверу.

если видим пол секунды и выше - все очень плохо.

что-либо еще советовать не видя пациента бессмысленно.

Это хороший результат или нет ?

png asasas.png
Всего: 74