Что плохого в покупных ссылках с точки зрения поисковиков?
Забыл указать, что я имею ввиду покупные ссылки.
В какой-то мере ваша правда, но думаю в среднем по больнице длительность пребывания на сайте отражает то, насколько пользователям помогла найденная инфа.
Мне кажется важно смотреть в совокупности % отказов и среднюю длительность пребывания.
Ну и смотря что за сайт.
Понятно, что в интернет магазине чем меньше - тем лучше.
По запросу "википедия" ru.wikipedia.org занимает топ1 и топ2.
Видел еще такие примеры, но сходу не могу вспомнить.
Еще влияет вхождение ключевика в название файла картинки.
У меня в Chrome все отлично.
Я так понял что плотность фразы из тайтла в тексте 15-20%? Тогда это точно не нормально, если это статья (по размеру).
Я когда анализировал плотность википедии то пришел к выводу что в статьях очень редко плотность одного (!) слова из тайтла превышает 10%.
Есть хитрый способ, если нет написанного парсера.
Выделяете все столбцы, потом копируете в Word и от туда уже можно в Notepad скопировать только столбец с запросами.
PR это числовая величина для каждой страницы.
Если вы сохраните прежние адреса страниц и перелинковку, тогда PR вообще никак не изменится.
Позиции могут изменится, но как тут уже сказали это как гуглу понравится новый движок. Часто если понравился происходит сначала снижение, потом увеличение.
