Да ладно? Вирус все уничтожил? Что-то вы лукавите товарищ. Может фильтры (АГСы/МПК/Баден-Баден) все уничтожили еще в начале 2017 года? Сайты-ларьки сносят бульдозерами, и на их месте строят сайты-торговые комплексы. А бывшие хозяева сайтов-ларьков спиваются и рассказывают истории у подъезда на лавочке (или на форумах), каким они крутыми делами воротили в былые времена.
Ненавязчиво зато) Прям как:
Я написал полезную и конкретную информацию для людей, которые пытаются найти ответ на вопрос, стоит или нет идти на курсы Пузата или любые другие курсы.
Многие даже не знают, что любой курс можно купить за копейки. А самое главное, люди не понимают, как учиться, и что делать вообще.
Полезность и ценность вашей информации (скрина) для людей в этой ветке = 0%.
Неважно у кого проходить курсы, самое главное – это применять, а люди только слушают, слушают, слушают, слушают, смотрят, смотрят, смотрят, смотрят и ничего не применяют. В большинстве случаев задача у инфобиза толька одна – завалить вас тонной информацией, чтобы вы никогда из-под нее смогли выбраться и не начали ничего применять!
Любой инфо-цыган знает прекрасно, что все новички ищут конкретную формулу/инструкцию (еще это называется: фишка или кнопка бабло), следуя которой, новичок 100% получит заявленные на курсе деньги и результаты в самое ближайшее время. Главное для человека – БЫСТРО получить результат (естественно этого не будет). Чтобы получить заявленный на курсе результат, нужны годы и ежедневная ПРАКТИКА по 5-10 часов/день (это нигде не упоминается при продаже, по понятным причинам =))).
Должны сформироваться новые нейронные связи в головном мозге, а формируются они ОЧЕНЬ долго и процесс этот не самый приятный, по крайней мере вначале, потом нормально все, главное пробить эту железобетонную стену – начать действовать.
Если на курс идет эксперт, который перепробовал сотни различных формул, то инфо-цыган знает, что нужно убедить эксперта в том, что у него есть тысячи разных эффективных формул. Но чтобы их получить нужно купить курс.
Вывод: Все курсы хорошие, чем больше разных смотришь, тем больше появляется обзор. Но не забывайте все применять, следуйте схеме: посмотрел – применил, применил, применил, применил, применил, применил. Если что-то не получилось, вернулся назад, посмотрел какой-то конкретный момент и снова применил, применил, применил, применил.
Абсолютно нет никакого смысла платить десятки тысяч рублей за курс, можно любой курс купить на складчине или скачать практически бесплатно. Например, я скачиваю всегда на https://freekurses.com/, там любой курс стоит 50 рублей всего (это не крауд-маркетинг и не реклама, просто я сам всегда так делаю). Ребята, главное – ПРИМЕНЯТЬ, а это, к сожалению, делает 0.1% населения...
Ты не прав, бинет работает ещё хуже )
Он сканирует выдачу по заголовкам и лепит из них новую структуру. Т.е. на выходе получится, что все сайты будут одинаковыми и с одинаковыми интентами будут статьи. Т.е. мы можем вообще не говорить про синтез СЕРПа и семантики. Понятно, что марафонские сайты, сами по себе, давно в жопе.
https://www.youtube.com/watch?v=kxVu4CJ1YKo&feature=emb_title
Абсолютно согласен с вами. Это просто введение для новичков, которые не знают таких слов, как: домен, хостинг, сайт, cmc, вордпресс итд . В его марофонах очень много фатальных ошибок, пипец, как мгого:
1. Людей вводят в заблуждение, что нужно выкладывать сотни текстов (на спарте вроде 90 текстов за 2 месяца нужно выложить), в отрыве от качества.
Грубо говоря, главное – это количество. От этого все в тихом шоке, потому что чувствуют интуитивно, что какая-то куйня происходит...
2. Он топит за авторов по 30-50 рублей за 1000 знаков. Не знаю и точно не могу сказать, еще руки до авторов не дотянулись.
Надо пробовать. Возможно есть авторы, которые напишут хорошо за 50 рублей, так как в стране ситуация не айс, денег нет, особенно в регионах.
Нужно их всех перебирать и тестить, наверное 1 из 100 будет хороший.
3. Самая жоповая и фатальная ошибка, которая всех этих марафонцев смоет из мира интернет бизнеса, – это его подход к кластеризации.
Объединение и разъединение интентов. По их словам, нужно в основном ориентироваться на пересечения по url (метод soft или middle), от 3 совпадений формируем кластер, не думая логически совершенно.
Следуя такой технологии мы наплодим столько каннибалов на сайте. Потому что выдача полное дерьмо, сколько уже не было фильтров, все равно вся выдача забита ГС.
Везде статьи-каннибалы или осколки (обрубки, кусочки), ориентируясь на эти осколки, мы такое размытие релевантности себе сделаем. Нашинкуем столько статеек об одном и том же, только разным текстом :(.
4. Подход к составлению ТЗ – это просто жопа жоповая. По сути этот сервис (binet) просто вырубает маску из каждой ключевой фразы и оставляет уникальные хвосты (уникальные технически, но не по смыслу).
Возникает вопрос, а на куя он нужен, если я могу сам маску вырубить в Excel с помощью комбинаций ctrl + h, и оставить уникальные хвосты по смыслу, а не по технической уникальности.
Еще раз хочу сказать, для совсем новичков, наверное лучше его марафонов нет, потому что он охватывает все seo полностью: от домена и хостинга заканчивая СЯ, авторами и монетизацией. Но дыр потом латать, мама не горюй...
Ничего отличного - просто еще один копирайтер-сеошник.))
Не только копирайтер-сеошник , но еще и монетизатор, верстальщик (HTML, CSS, PHP), редактор, ТЗ-мейкер, контент-менеджер и бухгалтер. Пока вы будете находиться в узком коридоре каких-то одних знаний, у вас не сложится вся картина в целом о сайтостроении. Просто никто не хочет свое драгоценное время тратить на все области. Ведь удобнее выучить что-то одно и всю жизнь этим заниматься, а еще выпендриваться перед новичками, отвечая на их вопросы таким текстом, что черт ногу сломает =).
Отлично сказано - прям небольшая статья по seo вышла.
Спасибо большое 😊, очень приятно, что оценили.
Не слушайте никого, слушайте только меня. Да? ) А таких, которые в теме разбираются и отвечают на вопросы, не существует? )
Не мы, а вы.) Есть те, кто умеет работать с полученной на форумах информацией и с успехом используют чужой опыт, так как составляют психологические и профессиональные портреты участников сообществ и способны ранжировать важность ответов, в частности, в зависимости от того, кто отвечает. За 3 года изучения SEO было бы неплохо научиться и этому.)
Нет, меня тоже нельзя слушать. Я просто сам это проходил, что слушал и верил слепо одному человеку, а на деле оказывалось совсем по-другому. Вот приведу несколько примеров:
1. Артем Пилипец – грамотный специалист, но говорит, что строить структуру сайта нужно после того, как мы выполним кластеризацию.
– А на самом деле структуру (Xmind) нужно строить в самом начале, чтобы избежать проблем с кластеризацией в будущем.
2. Никто вообще не говорит, что нужно пропарсить titles 3-5 самых приличных конкурентов, чтобы появился обзор ниши.
– Это нужно делать обязательно, чтобы лучше познакомиться с нишей, еще это очень поможет про группировки. Грубо говоря, интеллектуальная карта Xmind + titles (3-5 конкурентов) = удобная кластеризация, без моментов, когда хочется разбежаться и убиться об стену.
3. Вадим Захаров утверждает, что лучше всего сразу собрать всё СЯ, а не работать логическими законченными разделами.
– Новичок просто опухнет от полного сбора СЯ, да и не только новичок. Ведь намного удобнее работать разделами (рубриками/категориями).
4. Практически все топят за то, что нужно ориентироваться на пересечения в выдачи (url) при группировки. Как обычно говорят, если есть более 3 пересечений (по hard), то мы объединяем, а если 2, 1 или 0, то с вероятностью 95% нужно разъединить.
– Насчет 3 пересечений и более – согласен, а вот если нет пересечений, то нужно логически думать. Я всегда объединяю более мелкие интенты под одним крупным маркером, при условии, что все уместно и поместиться в рамках одной экспертной статьи (лонгрид). Для этого нужно вычитывать тексты + разбираться в теме! Вот пример явный, 2 интента (синонимы): "бородавки" и "папилломы", нет ни одного пересечения, ну не научился пока yandex это понимать, но ведь это только вопрос времени. А нам нужно идти на шаг впереди всегда. Поэтому в таких случаях мы объединяем, несмотря на то, что 0 пересечений в выдаче.
5. Еще одна дичь, все топят за то, что нужно структуру статьи (подзаголовки h2-h6) составлять на основе конкурентов, - этот подход полное дерьмо.
– Подзаголовки для статьи нужно составлять из ключевых фраз, нужно писать о том, на что есть реальный спрос. Очень часто у конкурентов составлены подзаголовки из таких слов, которых просто нет в кластере, это вообще никто не спрашивает. Нафиг нам про это писать тогда???
6. Сейчас все эксперты говорят, что входить становиться сложнее, так как конкуренция растет.
– Это тоже все вранье, просто откройте выдачу по любому запросу и посмотрите, какие ужасные статьи (весь поиск забит статьями каннибалами) в топе и вы поймете, что конкуренция стремится к нулю, при условии, что вы будете делать качественный контент.
Конечно, сеошникам времен царя гороха входить сложнее, все привыкли нашинковывать статьи каннибалы. Раньше было все легко, как кластеризовалось автоматом, так и писалось и сайт качал, а сейчас хмырей этих всех прижало фильтрами. Меняться никто не хочет, это же боль.
Я могу продолжать список до бесконечности...
Еще раз хочу сказать, что нужно выслушать 10 человек и испробовать все 10 методов + 11 свой, тогда появится обзор и вы будете смотреть на seo с высоты полета птицы, а не в рамках узкого темного коридора.
P.s
Люди, которые излагают свои мысли непонятным и тяжелым языком – это ПРОШЛЫЙ век. Сейчас все изменилось. Все устали читать сложный перегруженный текст, который пестрит удручающими предложениями, после которых хочется выйти в окно.
Материал должен быть доступный и понятный даже пятикласснику, читаться легко и приятно + закрывать все вопросы.
Спасибо за такой развернутый ответ для конченого гуманитария)) есть над чем подумать)
Вы особо не слушайте никого, я сам 3 года изучаю seo (повидал много таких ответов, где черт ногу сломает). Могу вам с точностью сказать, есть 2 вида сеошников:
1. Знают все, но что-то самое важное специально не договаривают.
2. Не разбираются в теме, поэтому не договаривают то, что реально важно.
Поэтому правду мы можем узнать только через собственный опыт, это 100%, других вариантов просто нет!
Скажите, пожалуйста, вам дали кучу разнородных групп (винегрет)? Или есть какая-то структура? Например, кластеры из логически законченных разделов? У вас есть структура (интеллектуальная карта), например, Xmind?
у пузата по кличке понятно, что это обычный лоховод 😂
кто вообще на это ведется?
Я ведусь, скачивал 4 его марафона по 50 рублей и просматривал их для обзора. Помимо Пузата просмотрел:
1. Деваку
2. Ожгибесова
3. Рудника
4. Игоря Градова
5. Руслана белого
6. Пятко
7. Бакалова
8. Алаича
9. Шахова
10. Seo без воды
P.s.
Смотрите всех, чтобы у вас появился обзор. Если какой-то спикер что-то не скажет, то другой обязательно про это расскажет.
Они все дополняют друг друга. Вообщем, чем больше, тем лучше.
Расчитывать полностью на один курс – это фейл.
