Абсолютно согласен, только вот точно не могу сказать если у Ripe NCC такое требование или это неписаное правило.
Ставилась задача узнать будут ли IP-адреса одной подсети из одного города (не важно какого). Не думаю, что у УТ нет региональных маршрутизаторов доступа, а если есть, то думаю сущестует соответствующее распределение IP-адресов (не думаю, что меньше /24).
Это как раз чистая практика. Посмотрите на full-view, я там не увидел ни одного маршрута с маской больше /24. Да, конечно, в случае блекхола можно /32, но цепочка анонсов идет от апстрима к апстриму, но никак не наливается остальным клиентам в full-view.
А у Вас с вашими соседями могут любые сети анонсироваться, даже серые, более того, можете работать на серых номерах автономных систем, но это не значит, что хоть один из магистральных провайдеров будет это поддерживать.
Если IP попадают в один и тот же блок /24 (т.е. совпадают первые 3 октета IP-адреса), то с 99% уверенностью можно сказать, что IP из одного города. Потому что анонсировать блоки меньше /24 - невозможно, следовательно, блок анонсируется из одного места. Можно предположить, что провайдер покрывает несколько городов и выдает клиентам разных городов адреса из одного пула, но на практике - верится с трудом.
Можем предложить 2 ядра по 2.67GHz с виртуализацией Xen за 40$/мес.
Более подробно ознакомиться с тарифами на VDS можно на нашем сайте
На мой взгляд для проекта такого уровня shared hosting брать совсем не серьезно:
1) с точки зрения безопасности (все настройки достаточно общие, защита, как правило, хромает);
2) на то он и shared, что ресурсы делятся между всеми пользователями данного сервера, а Вам нужны параметры гарантированного качества.
Остается два варианта - либо VPS, либо выделенный сервер. Если бюджет позволяет, то можно взять хороший выделенный сервер с перспективой на будущее и запасом мощности. Если бюджет ограничен, то можно взять VPS мощность которого можно будет наращивать в течение нескольких минут.
Можем предложить любое решение, о котором я говорил выше. Подробности на сайте (в подписи), не стесняйтесь обращаться в личку, если возникнут вопросы.
Можем предложить любое решение начиная от устойчивого хостинга и заканчивая мультипроцессорным выделенным сервером. Но исходя из Вашего описания, я бы посоветовал взять VPS, тарифные планы достаточно гибкие (Xen VPS) - можете подобрать VPS исходя из Вашего бюджета. С ростом Вашего проекта мощность можно будет наращивать не меняя сервера и без простоев на переезды.
Как правильно заметил ipipe, это решение будет мощнее хиленьких серверов, а также надежнее за счет новизны аппаратной части.
Добрый день!
Можем предложить Вам VPS с использованием Xen (аппаратная виртуализация):
VPS Xen (VV-MasteR DC)
В указанный Вами бюджет укладывается тарифный пакет L (HDD:50GB, RAM:768MB, 4 ядра 2.67GHz, Traffic:600GB, 2IP из разных блоков). Благодаря аппаратной виртуализации возможна установка практически любой ОС на Ваш выбор.
Будем рады сотрудничеству (Разумеется, только белые проекты).
Дата Центр TIER IV, а менеджмент "без резервирования"!? :)
Если сайт будет размещаться на украинском хостинге, то у украинской аудитории будет пинг до сайта порядка 10ms, а если на российском, то минимум 30ms, т.е. время отклика - в 3 раза быстрее. Кроме того, многие провайдеры предлагают своим пользователям украинский трафик бесплатно, либо значительно дешевле международного, поэтому некоторой украинской аудитории будет выгоднее заходить на Ваш сайт, в случае размещения в Украине.
Также доступность Вашего сайта не будет зависеть от магистральных каналов, потому что он будет всегда доступен через UA-IX (украинскую точку обмена трафиком).
Конечно, абсолютно с Вами согласен. Я описал наиболее вероятный случай потребления исходя из личного опыта.
