driedsnapp, ой а я не знаю. Просто в творческой студии на жалобе нажал "Встречное уведомление" и меня перенаправило на форму заполнения.
driedsnapp, Понял, спасибо за подробный совет. Тоже думал написать им напрямую, поспрашивать.---------- Добавлено 22.08.2019 в 18:56 ----------Насчет встречного уведомления. Сегодня рано утром, после того как мне отклонили первое. Я сразу написал второе, с уже другим текстом:
"Человек подавший жалобу не является правообладателем и не может им быть априори, так как все права на данный материал принадлежат "имя стримера" стримеру на платформе twitch, и в видео является четкая его идентификация. Разрешение на создание подобного контента от стримера у меня есть. Поэтому считаю что жалоба неправомерна и должна быть отклонена в кратчайшие сроки."
И знаете что? Ютуб одобрил встречное уведомление, написал что у человека подавшего жалобу 10 дней чтобы ответить иском в суде (естественно он это делать не будет). Ну и как я понимаю после этой процедуры снимут страйк.
Вообщем, не знаю прав я или нет, НО! Я подозреваю что все эти жалобы рассматривают или роботы или индусы какие-то, которым вообще плевать что ты там в сообщении напишешь, и все это полный рандом. Возможно я не прав, хз.
Нет, я не перезаливал чужой видос. Есть стример, я делаю реакции по нему. Т.е стример что то посмотрел, я нарезал. Делаю сам, ни у кого ничего не ворую. Даже вставляю собственные интро, аутро, делаю акцентовку на разные ракурсы во время реакции и т.д. Микро монтаж, но он все же есть.
НО!!! Естественно так как это реакция стримера, другие люди заливают тоже самое. И обычно, реакции именно того стримера по которому я делаю контент, я заливаю быстрее конкурирующих каналов. Но в этот раз мой видос был залит на 11 минут позже канала который кинул мне страйк.
И вот собственно в этом и вопрос. Я не понимаю как другие владельцы аналогичных каналов борются с этим.
Насчет партнерки спасибо за совет. Только в чем разница что ты на партнерке сидишь? Она типо как то решает вопросы со страйками и прочее, или как?
Подал встречное уведомление.
Написал следующий текст: "Использование в этом видео материала, защищенного авторским правом, не требует разрешение от владельца авторского права. Это не противоречит закону об авторском праве. Пояснение Мое видео использует чужой контент исключительно в целях критики и информирования, что ДОПУСКАЕТСЯ без согласия авторов/правообладателей и без выплаты авторского вознаграждения, согласно законам как России (ст.2147 ГК РФ), так и США (Copyright Law of the United States, § 107)."
Отклонили.
Т.е я пытаюсь понять могу ли я подавать апелляцию на страйк, опираясь на то что добросовестно использовал материалы стримера, а человек кинувший страйк вообще не является правообладателем? Какие подводные? Так вообще можно делать?
Ситуация такая: У меня на канале реакция стримера на видос. На нее кинул страйк канал, делающий тоже самое. Соответственно и человек кинувший страйк не является держателем авторских прав, Не знаю важно это или нет, но на самого стримера ссылки в описании были указаны, а также присутствовал текст о "Fair Use".
Техническая возможность есть, ну т.е (если я правильно понял) возможность подать апелляцию мне доступна. Вопрос что в ней писать? И можно ли мне впринципе подавать апеляцию в такой ситуации?
Зачем? Ну чтобы снять страйк и он не висел на канале.
Что мешает этому человеку еще докинуть страйков и я отлечу в бан? Тем более учитывая огромное количество каналов с реакциями. Они же борются с такими страйками как то? Иначе каждый перебанил бы своих конкурентов давно уже.
Какой монтаж может быть на реакции? Если это просто кусок как стример что то смотрит?
