Заказчик вполне себе может ничего не знать о php...sql...etc. от слова совсем. Да и не обязан. Вебмастер должен учесть/предложить/пояснить варианты.
Очевидно же, что использовалась устаревшая тема. По-моему, хороший тон предложить не просто современную тему, но и учесть насколько она изначально оптимизирована под сео, скорость загрузки etc.
Выбор тем под WP огромен же. С таким ценником можно было выбрать и купить любой шаблон с оф сайта (если фришные "вебмастер" найти и протестить на вредоносы не силен).
Хостер же предлагает те услуги, что считает нужными. Ну не хотят парни морочиться с поддержкой разных версий по. Их право. Два клика и вы у другого хостера.
Совет заказчику. Смените тему. Совсем. Либо на эту же, но новой версии (если она еще поддерживается) - не придется переверстывать дизайн. Либо на другую. Без допиливания - неизвестно когда и что опять выплывет в будущем.
Взял на тест RuVDS2 - 3x2400 MHz / 2 Gb DDR4 / 40 Gb NVMe SSD / Бэкап 40 Gb SATA HDD - 600 руб/мес.
Вот результаты тестов, может кому пригодится.
hostiman
[root@ ~]# dd if=/dev/zero of=temp bs=1M count=2048
2048+0 records in
2048+0 records out
2147483648 bytes (2.1 GB) copied, 1.78697 s, 1.2 GB/s
2147483648 bytes (2.1 GB) copied, 1.43326 s, 1.5 GB/s
2147483648 bytes (2.1 GB) copied, 1.26824 s, 1.7 GB/s
2147483648 bytes (2.1 GB) copied, 1.29297 s, 1.7 GB/s
2147483648 bytes (2.1 GB) copied, 1.3359 s, 1.6 GB/s
2147483648 bytes (2.1 GB) copied, 1.28757 s, 1.7 GB/s
[root@ ~]#
[root@ ~]# wget -qO- bench.sh | bash
----------------------------------------------------------------------
CPU model : AMD EPYC 7351P 16-Core Processor
Number of cores : 3
CPU frequency : 2399.998 MHz
Total size of Disk : 40.2 GB (3.3 GB Used)
Total amount of Mem : 1837 MB (89 MB Used)
Total amount of Swap : 0 MB (0 MB Used)
System uptime : 0 days, 0 hour 26 min
Load average : 0.00, 0.02, 0.02
OS : CentOS 7.6.1810
Arch : x86_64 (64 Bit)
Kernel : 3.10.0-957.27.2.el7.x86_64
I/O speed(1st run) : 1.9 GB/s
I/O speed(2nd run) : 1.7 GB/s
I/O speed(3rd run) : 1.6 GB/s
Average I/O speed : 1774.9 MB/s
Node Name IPv4 address Download Speed
CacheFly 205.234.175.175 10.2MB/s
Linode, Tokyo2, JP 139.162.65.37 5.80MB/s
Linode, Singapore, SG 139.162.23.4 7.43MB/s
Linode, London, UK 176.58.107.39 10.4MB/s
Linode, Frankfurt, DE 139.162.130.8 10.5MB/s
Linode, Fremont, CA 50.116.14.9 8.66MB/s
Softlayer, Dallas, TX 173.192.68.18 7.94MB/s
Softlayer, Seattle, WA 67.228.112.250 7.38MB/s
Softlayer, Frankfurt, DE 159.122.69.4 10.3MB/s
Softlayer, Singapore, SG 119.81.28.170 6.19MB/s
Softlayer, HongKong, CN 119.81.130.170 6.98MB/s
# # # # # # # ##### ###### # # #### # #
# # ## # # # # # # # ## # # # # #
# # # # # # ## ##### ##### # # # # ######
# # # # # # ## # # # # # # # # #
# # # ## # # # # # # # ## # # # #
#### # # # # # ##### ###### # # #### # #
Version 5.1.3 Based on the Byte Magazine Unix Benchmark
Multi-CPU version Version 5 revisions by Ian Smith,
Sunnyvale, CA, USA
January 13, 2011 johantheghost at yahoo period com
1 x Dhrystone 2 using register variables 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 x Double-Precision Whetstone 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 x Execl Throughput 1 2 3
1 x File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 1 2 3
1 x File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1 2 3
1 x File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1 2 3
1 x Pipe Throughput 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 x Pipe-based Context Switching 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 x Process Creation 1 2 3
1 x System Call Overhead 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 x Shell Scripts (1 concurrent) 1 2 3
1 x Shell Scripts (8 concurrent) 1 2 3
3 x Dhrystone 2 using register variables 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
3 x Double-Precision Whetstone 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
3 x Execl Throughput 1 2 3
3 x File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 1 2 3
3 x File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1 2 3
3 x File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1 2 3
3 x Pipe Throughput 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
3 x Pipe-based Context Switching 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
3 x Process Creation 1 2 3
3 x System Call Overhead 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
3 x Shell Scripts (1 concurrent) 1 2 3
3 x Shell Scripts (8 concurrent) 1 2 3
========================================================================
BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3)
System: s165528.hostiman.com: GNU/Linux
OS: GNU/Linux -- 3.10.0-957.27.2.el7.x86_64 -- #1 SMP Mon Jul 29 17:46:05 UTC 2019
Machine: x86_64 (x86_64)
Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
CPU 0: AMD EPYC 7351P 16-Core Processor (4800.0 bogomips)
x86-64, MMX, AMD MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
CPU 1: AMD EPYC 7351P 16-Core Processor (4800.0 bogomips)
CPU 2: AMD EPYC 7351P 16-Core Processor (4800.0 bogomips)
02:10:27 up 31 min, 1 user, load average: 0.16, 0.05, 0.04; runlevel 3
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Sun Aug 04 2019 02:10:27 - 02:38:27
3 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests
Dhrystone 2 using register variables 33615678.0 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 4735.1 MWIPS (9.7 s, 7 samples)
Execl Throughput 2484.2 lps (29.7 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 682897.0 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 189345.3 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1666123.5 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 1149896.5 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 125247.6 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 8026.9 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 6148.7 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 1666.6 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead 1805227.1 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 33615678.0 2880.5
Double-Precision Whetstone 55.0 4735.1 860.9
Execl Throughput 43.0 2484.2 577.7
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 682897.0 1724.5
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 189345.3 1144.1
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 1666123.5 2872.6
Pipe Throughput 12440.0 1149896.5 924.4
Pipe-based Context Switching 4000.0 125247.6 313.1
Process Creation 126.0 8026.9 637.1
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 6148.7 1450.2
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 1666.6 2777.6
System Call Overhead 15000.0 1805227.1 1203.5
========
System Benchmarks Index Score 1179.6
Benchmark Run: Sun Aug 04 2019 02:38:27 - 03:06:28
3 CPUs in system; running 3 parallel copies of tests
Dhrystone 2 using register variables 99694166.6 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 14157.7 MWIPS (9.7 s, 7 samples)
Execl Throughput 7122.7 lps (29.9 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 754116.8 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 190271.7 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 2165650.1 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 3460915.3 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 381662.5 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 22883.4 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 12858.2 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 1705.4 lpm (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead 3464942.6 lps (10.0 s, 7 samples)
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 99694166.6 8542.8
Double-Precision Whetstone 55.0 14157.7 2574.1
Execl Throughput 43.0 7122.7 1656.4
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 754116.8 1904.3
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 190271.7 1149.7
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 2165650.1 3733.9
Pipe Throughput 12440.0 3460915.3 2782.1
Pipe-based Context Switching 4000.0 381662.5 954.2
Process Creation 126.0 22883.4 1816.1
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 12858.2 3032.6
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 1705.4 2842.3
System Call Overhead 15000.0 3464942.6 2310.0
System Benchmarks Index Score 2351.5
======= Script description and score comparison completed! =======
По-моему, очень достойно! Магазин на WP 15к+ позиций грузится <2 сек (с кэшированием и прочей оптимизацией, конечно).
Агрегаторы всю органику забивают. В конкурентных запросах не пробить без бюджета. ИМХО
retailcrm однозначно. Бесплатного тарифа более чем достаточно - попробовать, понять что именно вам нужно от CRM. Если скилы позволяют, то можно попробовать vTiger (Версия от SalesPlatform). Это фришная тема полностью.
