Александр

Александр
Рейтинг
371
Регистрация
17.07.2009
The WishMaster:
Я б за это банил бы.

смотря что во всплывашке

Всё что недавно залетело, уже вновь вылетело. Обидно, однако.

SergejF:
Александр, Вы посмотрите, на какой вопрос я отвечал. Тс спрашивал:



У текста, являющегося общественным достоянием (public domain), лица обладающего исключительными правами на его использование нет. Каждый волен использовать его свободно, при условии указания автора и не изменяя текста.

Не хотел вас обидеть словом. Так что извините.

SergejF:
Если со смерти автора прошло 50 лет, то нет.

Вам тут сейчас местные экспэрты насоветуют.

Следует помнить, что есть авторские права (наступают в момент написания произведения), а есть исключительные права (могут быть переданы третьим лицам) на использование инт. собственности (погуглите и станет понятно). Это две большие разницы. Если вторыми обладают серьёзные компании с зубастыми юристами, то будет очень весело.

UltraU:
До редизайна сайт выглядел так old.bexperts.ru при этом занимал лучшие позиции.

Так откатите назад.

богоносец:
т.е. если бот скачал страницу, обнаружил там meta-robots-noindex или rel=canonical-другой-урл
это фактически означает замедление индексации того, что надо индексить.

Есть такое.

богоносец:
Когда же хотят на страницах пагинации указать rel=canonical-категория|первая-страница
то:
это же не обязательно дубль, тексты могут отличаться...

Практически всегда отличаются, но тогда нужно ли их вообще индексировать. Тут вот я задумался....

богоносец:
Если кто-то хочет выкинуть из индекса страницы пагинации, то надо подумать — есть ли вообще сцылки на все страницы сайта (с других страниц), это может влиять на их индексацию.

Зачем в индексе страницы пагинации? Можно же прописать noindex follow Ссылки на них есть как минимум с sitemap.xml

JuniorVov, спасибо! Буду разбираться.

Осталось разобраться с пагинацией. Как вы считаете, на страницах пагинации должен быть каноникал на первую страницу, или у каждой страницы пагинации должен быть свой урл каноникал.

К примеру site.ru/blog?page=3 должна иметь canonical = "site.ru/blog" или site.ru/blog?page=3 должна иметь canonical = "site.ru/blog?page=3"

Спасибо.

JuniorVov:
Правильно, ведь роботс это не закон а рекомендация, тем более краулер гуляет по ссылкам в том числе и нофоллов, если есть ссылка на site.ru/comment/article1/reply он прийдет туда вспомнит что в роботсе ему говорили не индексируй и на этом его путешествие на этой странице закончиться, но если он увидет там каноникал то начнет сомневаться, мол если её не нужно индексировать то почему здесь важная для меня информация в виде каноникал.

В данный момент у меня помимо каноникла там ещё и <meta name="robots" content="noindex, follow" /> Думаю боту должно быть понятно, или я опять чего-то не понимаю?

JuniorVov:
Самый простой вариант решения вопроса, но в таком случае со страниц site.ru/comment/article1/reply убрать каноникал на /article1/, а то плучиться что говорим ПС не индексируй но раз уж пришол каноническая страница здесь и в таком случае деректива роботс может быть проигнорирована.

Если бота забанить в robots.txt, то как он проберётся на страницу site.ru/comment/article1/reply ? Возможно я вас неверно понял.

JuniorVov:
А для экономии краулингового бюджета, к ссылкам такого плана можно добавлять символ "#" что бы получилось site.ru/comment/article1/#reply тогда робот ПС-а не пойдет на неё вобще и можно не использовать ни роботс ни каноникал.

У меня CMS, там чтобы это изменить нужно лезти в ядро, а этого делать не желательно. Тогда намного проще AJAXом подгружать формы комментов.

богоносец:
Смысл/польза в обосновании костыля rel=canonical

Скорее на его бессмысленное расходование.

значит нужно банить в robots.txt?

Всего: 4095