Коллеги, кто-нибудь юзал EX40-Hybrid ? Поиском по форуму не ищется. Почему спрашиваю - помнится, когда серия EX40 появилась, там были траблы то ли с планками памяти определённого производителя, то ли биосом. Сейчас как, таких проблем уже нет ?
На digitalocean есть установочный образ ubuntu 12.04 + redmine.
Оперативно, спасибо.
Обнаружился минус - доступа к панели управления сервером нет (хотя обещают сделать). Надо перезагрузить или включить упавший сервер - пиши мейл в саппорт, который по будням с 9 до 18, а в выходные "скорее всего тоже кто-то ответит".
WapGraf, большое спасибо, fio несколько меня успокоил. IOPS более-менее совпадают с дижиталоушеновскими и кардинально отличаются от hdd. Просто у меня ни разу не было ssd с такой низкой скоростью линейного чтения.
Как в том анекдоте - "Извините, был взволнован". :)
Так как у хетзнера продолжается цирк с их EX40-серией, взял здесь топовый сервак из эконом-серии.
Внутри, кстати, оказался Opteron 3365, а не Opteron 3280.
Трассировка до сервака совпадает с трассировкой до 62.75.177.41
Согласно dmidecode, мать - MSI MS-7596 760GM-E51 , память неизвестного производителя, без ECC, работает на 800MHz
SSD - Samsung 840
Железо более-менее в норме, для десктопного сервера. Частота памяти разве что удручает немного.
Дальше немного оффтопик, но, думаю, будет полезно тем, кто соберется заказывать подобный сервак - по крайней мере проверить это у себя, если данный случай есть трабла с конкретно моим экземпляром.
Сделал бенчмарк: http://serverbear.com/benchmark/2013/09/27/LOWca2PTWW0dqHGm
Результаты несколько обескураживают. Скажите, Оптероны в реальной жизни действительно НАСТОЛЬКО хуже i7 и xeon, как в синтетических тестах ? Вот, например, хетзнеровский i7-2600: http://serverbear.com/benchmark/2013/1/16/9oDK0dlZ4JeFllFB . Opteron проигрывает в три раза.
Но это ладно. Дальше на самом деле еще хуже. Дисковая подсистема. Вот тест EX40-SSD: http://serverbear.com/benchmark/2013/07/23/3AbqWLYS9J9ysmSp
По итоговому IOPS мы проигрываем так же в три раза.
Мой Opteron:
dd if=/dev/zero of=sb-io-test bs=1M count=1k conv=fdatasync 5.63945 s, 190 MB/s
EX40-SSD:
dd if=/dev/zero of=sb-io-test bs=1M count=1k conv=fdatasync 1.42693 s, 752 MB/s
После этого я для сравнения потестил серваки с hdd и ssd, которые у меня были в доступе (запускал несколько раз, выбирал наиболее типичные значения).
Хетзнеровский EX4
dd if=/dev/zero of=sb-io-test bs=1M count=1k conv=fdatasync 9.9609 s, 108 MB/s
Пятибаксовый vps от digitalocean на ssd (правда, там ext3, а не ext4)
dd if=/dev/zero of=sb-io-test bs=1M count=1k conv=fdatasync 1.94973 s, 551 MB/s
Насколько я помню, 840й самсунг - это же очень неплохой ssd. Что такого сделали с серваком, что производительность у него стала на уровне hdd?
Я чайник в линуксе, пробежался по гуглю на предмет оптимизации ssd . В /etc/fstab не был включен trim, я включил, добавил туда еще relatime,nodiratime - это не повлияло на результат вообще никак. Осталось сделать выравнивание партиций - но это, вроде, нельзя сделать на работающей системе ? Да и сомневаюсь, что это даст прирост в сотни процентов.
Вывод hdparm -i /dev/sda: http://pastebin.com/k1uZiejR . Винт в udma6 режиме, TRIM поддерживает. Может, кто-то посоветует, на что смотреть еще, куда копать, как исправить ситуацию?
Уважаемые, а кто-нибудь рисковал за последний месяц брать серваки EX40 или EX40-SSD, на новых процах ? Руки чешутся попробовать SSD, но стремно нарваться на описанные выше глюки.
А они получили разве ?
Панелька днс на ns3.fastvps.ru не открывается..
Ну как, накручивать Яндекс.Бар кто-нибудь умеет ? :)
Если Яндекс идет по пути Гугля, а это, видимо, так, улучшайте баунс рейт у себя на сайтах и будет вам выдача.
Я вижу PR0
