MGX2000

Рейтинг
236
Регистрация
17.07.2009
McArt:
Я видимо не тот сайт смотрю?

ахрефс: Бэклинки 117K Ссылающиеся домены 4.8K?

Правда за 5 минут до этого там было 15 и 5 не тысяч...

Че за чудеса...

Там есть верхний регистр и обычный, там есть редирект, ну и дальше не разбирался. Ребята вообще молодцы у них есть откуда ссылки ставить не заметно.

alaev:
Медицина, наркология, вч, мск. Хватит?

И что же ни одной ссылки на сайт нет или их мало, или просто покупных нет.

Тот же вопрос к Ladycharm

wolf:

Просто сложился устойчивый стереотип, что если продвигаешь сайт, то надо обязательно закупать ссылки.

Комплексное продвижение рулит и ссылки важный но не единственный фактор, это только 1 из многих. Конкуренция и методы продвижения определяют количество ссылочной массы. Закупка ссылок (конечно проще ) но это не единственный из вариантов получения ссылок на свой сайт.

wolf:
А зачем отправили? Какое отношение он имеет к предмету дискуссии? Кроме нездорового интереса к персоне г-на Нижегородцева у некоторых форумчан, старающихся его уязвить. Мне искренне жаль тратить своё время на анализ подобного.

Спасибо что дали исчерпывающий ответ, в общем то исходя из ранее написанного примерно такого и ожидал.

klient:
1.А зачем разбираться в каждой ссылке? 2.Вот таких ссылочек сотенку прикупить, и сайтик уже будет отличаться от среднестатестической ссылочной массы по топу. 3.Выделился, - получи серпом по я... . А потом долго и нудно придется снимать все это навсегда.

1. Согласен, определение идет не для ссылки а для сайта исходя из многих факторов.

2. Если эти ссылки будут с сайтов которые не отнесены к продажным то все будет нормально.

3. Разместили у себя интересную статью или новость, народ у себя разместил инфу с ссылкой на перво источник, что серпом или скорее всего молотом вверх в топ.

---------- Добавлено 30.06.2015 в 12:20 ----------

wolf:
Я понятия не имею, что это за блог.

Отправил в личку, что скажите по данному вопросу, сеоссылки или нет.

Staspost:
Вот и я о том. Нет смысла спорить, что Яндекс не может на 100% определить продажность конкретной ссылки, если ему это и не надо.

Да никто не может определить конкретность чего то одного, как минимум нужно 2 что бы их сравнивать.

Staspost:
А кто сказал, что поисковику важно на 146% знать, что данная конкретная ссылка SEO или не-SEO? На мой взгляд, при обработке больших данных это значения уже не имеет.

Определение продажности ссылки как таковой в единичном экземпляре нет, есть определение продажности сайта и соответственно все ссылки с него продажные. Только совокупность многих данных для сайта а не для конкретной 1 ссылки дает конечный результат - продажный или нет.

wolf:
Ну, почему нереально? Я тоже уже устал отсылать к Мадридскому докладу.

А можно тогда конкретный вопрос - ссылки с блога всем известного Сергея Н ( думаю домен знаете ) по вашему какие сео или нет.

Алексей Питерский:

Оптимизирует за еду))) Еще рваную футболку и пиар обеспечен! 😂
p.s. там все так плохо?

Этот вариант еще нормально, там хоть бреда нет.

А то ведь мы тут видели варианты совсем уж клинические, хоть и одет прилично и даже есть бабочка - типа интеллигент.

Алексей Питерский:
в 2010 году я на liex размещал статьи и отбирал доноров по параметрам биржи не глядя на сайт =)))

Не так давно можно было и без ссылок, накрутил ПФ и все.

Время течет и все изменяется, но отношение к ссылочному год от года идет на улучшение качества.

Всего: 2557