shok-alex: Вы хотите сказать, что к1,к2,к3 были проставленны на донорах только тогда ,когда они выпали из индекса? т.е. с 19 по 23 число ссылок с этих страниц не стояло!?!?
Нет они были проставлены до выпадения,
потом выпали страницы а сайт находился по этим анкорам
потом 2.10 были поменяны анкоры на непроиндексированных страницах
и потом сайт появился уже по новым анкорам, страницы до сих пор не в индексе!
datot: Чаго ой то топик похож по теме "Спасите Наши Биржи" Если сайт и ссылка на нем не индексируется - то с какого перепуга яндекс, в период борьбы с ГС, станет учитывать ссылку, рзмещенную на ГС. Следуя логики постов:), размещай где хочешь, что хочешь и на забанненых донорах.
Не надо лохматить бабушку.:)
Скажите просто "Спасите Наши Биржи" - доход падает, ГС сыпятся, народ разбегается.
Вы о чём? Я не создаю гс и сайты на которых размещались ссылки не мои. Цель создания топика - поделиться экспериментом, который для меня лично стал полной неожиданностью...
И ещё - тут все твердят что это гс. На каком основании? То что некоторые страницы не в индексе (сайт под фильтром) возможно совсем не является основанием считать, что сайт - гс с позиции передачи ссылочного!
jenix:
Именно! Страницы ГС давно нет в индексе и ссылки тоже нет в индексе но возможно она какое-то время учитывается(1-2 месяца), но не более того. И ждать ИМХО не стоит если ссылка слетела с индекса и ее там нет в течении как минимум двух апов - значит ГС и если ссылка и вернется в индекс, то не факт что уже будт учитываться как раньше.
Вы суть эксперимента то поняли?
Ни о какой инерции речи не может быть. Анкор был изменён на уже непроиндексированной странице и он учёлся!
Кстати что значит ссылки нет в индексе, как это проверяется? Случайно не на основании того что страницы нет в индексе? Раз ссылка учитывается значит она в индексе (ссылочном)
jenix: вы хотите сказать что если страница сайта содержащая ссылку не в индексе то ссылка все равно учитывается Яндексом? А как же тогда объяснить что самой ссылки нет в индексе Яндекса?
Я хочу сказать что такое бывает и нередко, ссылочный индекс совсем не совпадает с общим, ну пересекается естественно
jenix:
Смотрю через интерфейс сапы. Мне кажется что если страница не проиндексирована то соответственно ссылка не проиндексирована и значит никакого влияния она не оказывает.
Повторюсь - вы смотрите общий индекс, а ссылочный совсем другой это 100% подтвердил эксперимент.
А в сапе YaL показывает лишь то что страница проиндексирована с вашим анкором, а то что эта ссылка учитывается далеко не факт
rexona: был в поиске как "найден по ссылки" или эти комбинации k1n k2n были на странице у продвигаемого?
найден по ссылке
у продвигаемого не размещал ничего
markoff добавил 09.10.2009 в 23:51
sgretsch: по мелочным запросам может и повлияет как-то, но по нормальным думаю смысла платить за такие ссылки нет.
Тем более что Яндекс последнее время банит много ГС, т.е. естественное очищение ссылочной массы. :)
а как определили что это гс? может яша так не думает
markoff добавил 09.10.2009 в 23:55
donskoi: Какой смысл яндексу учитывать эти ссылки? ..
panzergto: как-то нелогично выходит, зачем же тогда яндекс банит гс, если ссылки с них всеравно работают, основной выдаче ж гс под сапу не мешают, смысл их вообще тогда банить? :)
Это только ни на чём не основанные предположения, часто предположения являются заблуждениями
Tarry: Баян. Нет, правда :)
Фишка в том, что не все ссылки работают. И в индексе и вне его. И если есть возможность покупать заведомо рабочие, зачем покупать/продлевать другие, которые либо/либо?
Остаётся нераскрытым вопрос как узнать заведомо рабочие?
Или нужно считать , что если находится сайт по уникальному ключу значит рабочие?
А может нч то находится, а на вч и в целом на продвижение они плохо влияют?
weblander: А всего-то для секьюрности надо было в кипере сделать одну мааааленькую опцию:
Разрешить пользователю ставить лимит на размер транзакций (кроме специально указанных аккаунтов) и блокировать изменение этого лимита (и списка спец. аккаунтов) на сутки.
Угробить все файлы клиента последнее дело, 7 дней совсем не срок, чтоб удалять всё. Могли бы куда нить в архив залить, не так и дорого винты сейчас стоят..
А напоминать об оплате должен тот, кто предоставляет услугу и заинтересован получении оплаты..
Видимо клиентов много, раз так легко расстаются с ними...
Вы хотите сказать, что к1,к2,к3 были проставленны на донорах только тогда ,когда они выпали из индекса? т.е. с 19 по 23 число ссылок с этих страниц не стояло!?!?
Нет они были проставлены до выпадения,
потом выпали страницы а сайт находился по этим анкорам
потом 2.10 были поменяны анкоры на непроиндексированных страницах
и потом сайт появился уже по новым анкорам, страницы до сих пор не в индексе!
Так яснее?
Чаго ой то топик похож по теме "Спасите Наши Биржи"
Если сайт и ссылка на нем не индексируется - то с какого перепуга яндекс, в период борьбы с ГС, станет учитывать ссылку, рзмещенную на ГС.
Следуя логики постов:), размещай где хочешь, что хочешь и на забанненых донорах.
Не надо лохматить бабушку.:)
Скажите просто "Спасите Наши Биржи" - доход падает, ГС сыпятся, народ разбегается.
Вы о чём? Я не создаю гс и сайты на которых размещались ссылки не мои. Цель создания топика - поделиться экспериментом, который для меня лично стал полной неожиданностью...
И ещё - тут все твердят что это гс. На каком основании? То что некоторые страницы не в индексе (сайт под фильтром) возможно совсем не является основанием считать, что сайт - гс с позиции передачи ссылочного!
Именно! Страницы ГС давно нет в индексе и ссылки тоже нет в индексе но возможно она какое-то время учитывается(1-2 месяца), но не более того. И ждать ИМХО не стоит если ссылка слетела с индекса и ее там нет в течении как минимум двух апов - значит ГС и если ссылка и вернется в индекс, то не факт что уже будт учитываться как раньше.
Вы суть эксперимента то поняли?
Ни о какой инерции речи не может быть. Анкор был изменён на уже непроиндексированной странице и он учёлся!
Кстати что значит ссылки нет в индексе, как это проверяется? Случайно не на основании того что страницы нет в индексе? Раз ссылка учитывается значит она в индексе (ссылочном)
вы хотите сказать что если страница сайта содержащая ссылку не в индексе то ссылка все равно учитывается Яндексом? А как же тогда объяснить что самой ссылки нет в индексе Яндекса?
Я хочу сказать что такое бывает и нередко, ссылочный индекс совсем не совпадает с общим, ну пересекается естественно
Смотрю через интерфейс сапы.
Мне кажется что если страница не проиндексирована то соответственно ссылка не проиндексирована и значит никакого влияния она не оказывает.
Повторюсь - вы смотрите общий индекс, а ссылочный совсем другой это 100% подтвердил эксперимент.
А в сапе YaL показывает лишь то что страница проиндексирована с вашим анкором, а то что эта ссылка учитывается далеко не факт
Аналогично, по всем запросам содержащим города просел сайтец, хотя долгое время держался..
был в поиске как "найден по ссылки" или эти комбинации k1n k2n были на странице у продвигаемого?
найден по ссылке
у продвигаемого не размещал ничего
markoff добавил 09.10.2009 в 23:51
по мелочным запросам может и повлияет как-то, но по нормальным думаю смысла платить за такие ссылки нет.
Тем более что Яндекс последнее время банит много ГС, т.е. естественное очищение ссылочной массы. :)
а как определили что это гс? может яша так не думает
markoff добавил 09.10.2009 в 23:55
Какой смысл яндексу учитывать эти ссылки? ..
как-то нелогично выходит, зачем же тогда яндекс банит гс, если ссылки с них всеравно работают, основной выдаче ж гс под сапу не мешают, смысл их вообще тогда банить? :)
Это только ни на чём не основанные предположения, часто предположения являются заблуждениями
так на хрена их держать? Что трудно купить новых, и поставить те же анкоры? Результат то будет лучше!
Существует мнение что постоянная смена ссылок плохо влияет на продвижение, также возраст ссылки влияет
Баян. Нет, правда :)
Фишка в том, что не все ссылки работают. И в индексе и вне его. И если есть возможность покупать заведомо рабочие, зачем покупать/продлевать другие, которые либо/либо?
Остаётся нераскрытым вопрос как узнать заведомо рабочие?
Или нужно считать , что если находится сайт по уникальному ключу значит рабочие?
А может нч то находится, а на вч и в целом на продвижение они плохо влияют?
Хм. Интересный эксперимент. Раз такое дело то ссылки действительно не нужно удалять.
Думаю, что и мне необходимо провести подобный эксперимент, но с уклоном в свою сторону :).
Конечно проведите и нам расскажите..
Вообще маловато на форуме экспериментов проводится и раскрывается.. Всемя то легче понять что к чему...
А всего-то для секьюрности надо было в кипере сделать одну мааааленькую опцию:
Разрешить пользователю ставить лимит на размер транзакций (кроме специально указанных аккаунтов) и блокировать изменение этого лимита (и списка спец. аккаунтов) на сутки.
А где такая опция? В кипере не вижу
Угробить все файлы клиента последнее дело, 7 дней совсем не срок, чтоб удалять всё. Могли бы куда нить в архив залить, не так и дорого винты сейчас стоят..
А напоминать об оплате должен тот, кто предоставляет услугу и заинтересован получении оплаты..
Видимо клиентов много, раз так легко расстаются с ними...