Нет они были проставлены до выпадения,
потом выпали страницы а сайт находился по этим анкорам
потом 2.10 были поменяны анкоры на непроиндексированных страницах
и потом сайт появился уже по новым анкорам, страницы до сих пор не в индексе!
Так яснее?
Вы о чём? Я не создаю гс и сайты на которых размещались ссылки не мои. Цель создания топика - поделиться экспериментом, который для меня лично стал полной неожиданностью...
И ещё - тут все твердят что это гс. На каком основании? То что некоторые страницы не в индексе (сайт под фильтром) возможно совсем не является основанием считать, что сайт - гс с позиции передачи ссылочного!
Вы суть эксперимента то поняли?
Ни о какой инерции речи не может быть. Анкор был изменён на уже непроиндексированной странице и он учёлся!
Кстати что значит ссылки нет в индексе, как это проверяется? Случайно не на основании того что страницы нет в индексе? Раз ссылка учитывается значит она в индексе (ссылочном)
Я хочу сказать что такое бывает и нередко, ссылочный индекс совсем не совпадает с общим, ну пересекается естественно
Повторюсь - вы смотрите общий индекс, а ссылочный совсем другой это 100% подтвердил эксперимент.
А в сапе YaL показывает лишь то что страница проиндексирована с вашим анкором, а то что эта ссылка учитывается далеко не факт
Аналогично, по всем запросам содержащим города просел сайтец, хотя долгое время держался..
найден по ссылке
у продвигаемого не размещал ничего
markoff добавил 09.10.2009 в 23:51
а как определили что это гс? может яша так не думает
markoff добавил 09.10.2009 в 23:55
Это только ни на чём не основанные предположения, часто предположения являются заблуждениями
Существует мнение что постоянная смена ссылок плохо влияет на продвижение, также возраст ссылки влияет
Остаётся нераскрытым вопрос как узнать заведомо рабочие?
Или нужно считать , что если находится сайт по уникальному ключу значит рабочие?
А может нч то находится, а на вч и в целом на продвижение они плохо влияют?
Конечно проведите и нам расскажите..
Вообще маловато на форуме экспериментов проводится и раскрывается.. Всемя то легче понять что к чему...
А где такая опция? В кипере не вижу
Угробить все файлы клиента последнее дело, 7 дней совсем не срок, чтоб удалять всё. Могли бы куда нить в архив залить, не так и дорого винты сейчас стоят..
А напоминать об оплате должен тот, кто предоставляет услугу и заинтересован получении оплаты..
Видимо клиентов много, раз так легко расстаются с ними...
