crucified

crucified
Рейтинг
103
Регистрация
12.01.2006

Домен платный, но русский...

Сам знаю, писать придется, правда опыта в этом нет - покупке и продаже доменов.

Он продает действительно дешего)

^-^:
У меня база на 3000 каталогов..... 🙄 не то чтобы супер но результаты дает...

И на сколько повышается ИЦ?

Я более внимательно осмотрел базу каталогов - у меня их 4-5 тысяч.

Только проверены около 2000, их них белых - только 300...

saidnavy:
А Вы только ради поднятия тИЦ регистрируете в каталогах сайт?

Не только ради этого, но повышение ИЦ является весьма важным для дальнейшей продажи ссылок:)

Locker:
http://finep.uganskplus.ru/company/activity.html - советую обратить внимание на верхнюю часть страницы :) Один из ярких примеров как безграмотной "оптимизации", так и хождение на поводу у заказчика

Пример хороший, результаты ужасные, если посмотреть на счетчик.

Возможно сайт в бане)

Astaldo:
crucified, это зарпещено. за это банят. попроуйте, просто увеличить информативный текст на страницах и прошить его ключевыми фразами.

при условии, что основная информация - изображения а не текст, то это будет сделать сложно. И выглядеть будет некрасиво.

Kostyan:
Если будет бэков 400 или даже 500 - считай тебе крупно повезло:)

Хорошо, а какой иц можно ожидать? Приблизительно

Я уже начал региться, пока что только в 6 из 12 получилось)))

CatRegist:
Нее.. ну улитку то мы всем знаем, НО 2000 белых это явно перебор, это я думаю даже basterrr подтвердит с прекрасной базой каталогов )

:)

Просто когда мне продавали базу данных с каталогами, было указано это количество. Говорили, что собиралась в течении 4 месяцев.

Я их всех не проверял, но с списке они присутствуют... Возможно их большая часть неработает, я пока не проверял

Copywriter:
1. Значит пробел сделать поменьше. Вы не забывайте, что в газете со шрифтами ситуация совершенно иная. Там, очевидно, было нагляднее.

2. С учетом того, что сайт развлекательный, фраза о том, что думать нужно головой - это шутка, а не всеобщее оскорбление.
Простите, этот форум - тоже "развлекательный сайт"? Здесь Вы сказали то же самое.

3. "Зашифрована пословица. Как вы считаете, слово "Гордость" может быть пословицей? Нет? Тогда почему Вы предлагаете его в качестве варианта ответа?" - возможно подобный ответ был бы лучше, как Вы думаете?

4. Этого варианта и надо было придерживаться. Даже если отсутствие подсказок обеспечивало бы провал данному ребусу. Зато научились бы на собственных ошибках. Консультаций точно не хотите? Только не подумайте, что это попытка "поучать", я Вас настоятельно прошу.

В этой статье нет отрицания того, что предлог - это не слово.
:) Перечитайте, что Вы сейчас написали. "Нет отрицания, что это не слово". Но придираться я не буду и отвечу на то, что Вы хотели написать.

Вы всегда отрицаете очевидное?
Вы часто произносите "Земля вращается вокруг Солнца"? Или, например, фразу "Земля не плоская. Она имеет форму геоида"? Отсутствие отрицание - не всегда подтверждение. Равно как и отсутствие подтверждения - не всегда отрицание. Но хотя бы мельком промелькнуло в этой статье "предлог - это слово"?

Клянусь всем святым на земле, этот запрос также был проверен мной.
Ой, большой грех Вы на душу взяли :(
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%EF%F0%E5%E4%EB%EE%E3+%ED%E5+%F1%EB%EE%E2%EE&stype=www
шестая ссылка
http://studiamethodologica.com.ua/11/sitko.php

1. Повторяю, мне незачем было изменять оригинальный вариант.

2. Я говорю о своем сайте, о форуме я ничего не говорил.

3. Я не хочу отвечать каждому. Лучше было бы, если они прочитали подсказку и не писали неверный ответ. Повторяю - подсказка в целях фильтра еще не написанных ответов.

4. Провал данного ребуса не 100%. Если бы среди посетителей был человек, знающий историю ребусов, то он обязательно ответил правильно.

Многим посетителям понравился ребус. Даже просят новых.

Ваша ссылка на яндекс - я просмотрел 10 первых результатов еще и раньше.

6 ссылка - это не явное отрицание и не доказательство того, что предлог - не слово. Это статья - дискуссия по этому поводу, в которой описано оба взгляда на этот вопрос.

Следует обратить внимание на 3,4,8 строки.

Консультации по этому поводу не нужны.

Если вы заинтересованы в оплате за формулировку ребуса, то я могу оплатить столько, сколько вы достойны получить за свою работу.

Copywriter:
В этой статье нет отрицания того, что предлог - это не слово.
:) Перечитайте, что Вы сейчас написали. "Нет отрицания, что это не слово". Но придираться я не буду и отвечу на то, что Вы хотели написать.

Нет ни отрицания ни доказательства что это так.

Copywriter:
Я оперирую фактами и тебе их демонстрирую. Продемонстрируй мне факты в ответ, а не собственные суждения, и "у них другой язык"..

Ок. Расшифруй это слово-"аббревиатуру", пожалуйста:
ъь"ыъ

Данный пример некорректен. Плохой пример.

В нем присутствуют не только буквы, но и знаки препинания.

Аббревиатура состоит из заглавных букв слов. Да, расшифровать это невозможно. Но ваш пример - не аббревиатура.

Copywriter:

crucified, Приведите пример корректного оформления ребуса.
Оплатите? Составление ребуса стоит денег. Поиск - времени.
Но могу пойти Вам на встречу и показать такой пример, "отредактировав" Ваш.

1. Обозначьте, что это одно слово. Как это сделать? Например, точками вместо пропущенной буквы. Т.е. "Гор...ость".
2. Примечание "Здесь зашифрована поговорка", а не "думайте головой, ее надо иметь" и т.п.
3. Не говорите "4 слова" - кого-то это может сбить с мысли, а кого-то оттолкнуть от правильной отгадки, если ему известна другая форма поговорки (например, Вашу поговорку он слышал в варианте: "Гордость - без добра" или "Гордость лишена добра". Согласны, что смысл тот же, просто форма другая?).
4. Сформулировав единожды, не подсказывайте, даже если очень хочется. Или ВСЕГДА уточняйте - кому именно и, главное, на что Вы отвечаете.

1. Точки вызвали бы заблуждения и новые варианты. Наподобие "мал золотник да дорог". Да и к тому же, я не придумывал этот ребус, чтобы его менять и добавлять точки. В оригинальном варианте точек не было.

2. С учетом того, что сайт развлекательный, фраза о том, что думать нужно головой - это шутка, а не всеобщее оскорбление.

3. Поначалу я не говорил, что слов 4. Просто повторяющиеся варианты ответов ГОРДОСТЬ заставили добавить эту подсказку. Она играет роль проверки ответа, о котором посетитель мог подумать.

4. Поначалу подсказок почти не было. В самом начале можно было просмотреть вопрос без подсказок. (за исключением подсказки о пословице), но несмотря на это правильных ответов не оказалось.

Copywriter:
Для того, чтобы узнать правду, достаточно воспользоваться поисковиками.

Отнюдь. В интернете Вы найдете обе версии предлога, как лексического явления. Видите, какой я благородный - даже не стал придираться к общему виду фразы и просить "узнать правду" о том - кто убил Кеннеди, например ;)

http://icq.v.rusonyx.ru/wiki/NarodnajaRusifikacija/RusskijjJazyk/PredlogI

Вот Вам статья про предлоги. Скажите, где в ней написано, что предлог - это слово?

В этой статье нет отрицания того, что предлог - это не слово.

Там действительно, вообще не употребляется слово "слово".

Но это не значит того, что предлог - это не слово.

В то время как я могу привести немалое количесво ссылок на страницы, в которых пишется, что предлог - это слово.

Евген:
а почему запрос был не "предлог не слово" :)

Клянусь всем святым на земле, этот запрос также был проверен мной.

Результат - примерно такой же. Явного отрицания с дальнейшими доказательствами не приведены.

Всего: 281