просто тут наиболее вероятно, что тормозит носитель, ибо на вашем физическом сервере наряду с Вами располагается еще N клиентов (VPSов). И вот они все в 00-00 начинают делать свои дела по крону ))) к примеру...
s314: Делайте инкрементальный бекап. Данные пользователей меняются не так часто, как это может показаться.
при инкрементальном бекапе данные сжимать нельзя.
существенный минус.
по крайней мере штатными средствами цпанели.
cyber2 добавил 01.12.2009 в 12:02
!=all: Если сервер Ваш(выделенный, дедикейтед), то и заботьтесь о бекапировании...
Если хостер предлагает шаред пакеты с 100-200-300гб , то он сам себе нажил геморй:
а) он таки обеспечивает бекапирование гигантских объемов.
б) он в ожидании постов: "отдайте бекап гады"
Еще одина причина призадуматься, покупающим "неограниченое место" за 5 копеек.
дело не в пакетах 100-200-300 гб
а в пакетах к примеру в 1-3-5 гб которых две-три сотни скажем
вопрос окупаемости и экономической целесообразности
сколько нужно аккаунтов чтобы получить прибыль и какую цену ставить, чтобы было меньше геммороя?
cyber2 добавил 01.12.2009 в 12:02
Удовихин Евгений: Так SAS в 2Тб и не бывает, а SATA больше 160 Гб данных пользователей shared-хостинга - утопия, будет работать через сами знаете что.
так САС можно впереть не один :) и набрать суммарную емкость в 2 тб (теоретически).
klassev: Именно, в том же - это некоторым образом решает проблему трафика Вы в детские «А если» играете, или что-то по теме хотите высказать? Вы знаете такой случай, когда ограбили ДЦ – ерунду то зачем нести?
Опять - «А если» ... Так речь идет вроде о надежности хостина, а не наоборот.
Да без «если» надо делать, без «если»! И делать чаще – вот и весь разговор! А как и куда вы делаете – это уже Ваше отношение к Вашему бизнесу.
по теме: случаев ограбления дц, как и случаев когда повреждались данные на обеих HDD сразу - не встречал. Вру, было один (подчеркиваю - один) раз за всю карьеру, когда /home уехал в lost+found :) 700 Gb...
Зато дедиков с физически поврежденным одним винтом (единственным) - навидался сколько угодно, как и случаев, когда вылетал один hdd из гмиррора и благополучно менялся.
И считаю, что пользователь должен иметь выбор, платить за бекап дополнительные деньги или не платить их. Как в конструкторе лего. Должен быть выбор. Вы же не будете отрицать, что стоимость бекап решений включена в стоимость хостинга. И пользователь сам вправе выбирать, нужна ли ему надежность +0,0001% за цену, за которую можно купить аккаунт на другом хостинге с анлим спейсом и лить туда потихоньку бекапы... 🙄
Наша компания гарантирует 100% сохранность Ваших данных.
Удовихин Евгений, ну вы же знаете, что 100% никогда ничего не бывает, как и аптайма. так и сохранности данных (если конечно рассматривать интервал времени, стремящийся к бесконечности)... :)
klassev: Райд1, второй диск – это самовнушение спокойствия.
Бэкап ТОЛЬКО на сторонний сервер! А уже когда и сколько его делать – это политика хостера, от которой зависит количество возможных проблем в будущем.
Не нужны проблемы – не занимайтесь самовнушением.
З.Ы.
Райд не райд, а каждый день и на сторонний сервер делаем. Да, это дополнительные затраты – но решение многих проблем.
а сторонний сервер у Вас расположен в том же датацентре, что и хостинговый сервер?
vds дешев, но параметры хороши.
бинго 😂😂😂
Включить safeftp?
так и представляю себе: уважаемые клиенты, у нас не работает обычный фтп. Для использования защищенного фтп используйте .... и далее по тексту.
Имхо отсутствие стандартных опций типа обычного фтп отпугнет потенциальных клиентов.
А что за VPS? OpenVZ или Xen?
просто тут наиболее вероятно, что тормозит носитель, ибо на вашем физическом сервере наряду с Вами располагается еще N клиентов (VPSов). И вот они все в 00-00 начинают делать свои дела по крону ))) к примеру...
это каждый день происходит или один раз было?
хмм так у Вас не сервер, а VPS?
хостеру писали - что говорит?
cyber2 добавил 01.12.2009 в 12:47
тут даже не в ващем центосе дело может быть а в ноде.
uptime? :)
За такое - надо отводить за бруствер и расстреливать на глазах личного состава.
согласен, пусть DJ_AlieN сам себя и растреляет - это из его конфига цитата. ;)
Делайте инкрементальный бекап. Данные пользователей меняются не так часто, как это может показаться.
при инкрементальном бекапе данные сжимать нельзя.
существенный минус.
по крайней мере штатными средствами цпанели.
cyber2 добавил 01.12.2009 в 12:02
Если сервер Ваш(выделенный, дедикейтед), то и заботьтесь о бекапировании...
Если хостер предлагает шаред пакеты с 100-200-300гб , то он сам себе нажил геморй:
а) он таки обеспечивает бекапирование гигантских объемов.
б) он в ожидании постов: "отдайте бекап гады"
Еще одина причина призадуматься, покупающим "неограниченое место" за 5 копеек.
дело не в пакетах 100-200-300 гб
а в пакетах к примеру в 1-3-5 гб которых две-три сотни скажем
вопрос окупаемости и экономической целесообразности
сколько нужно аккаунтов чтобы получить прибыль и какую цену ставить, чтобы было меньше геммороя?
cyber2 добавил 01.12.2009 в 12:02
Так SAS в 2Тб и не бывает, а SATA больше 160 Гб данных пользователей shared-хостинга - утопия, будет работать через сами знаете что.
так САС можно впереть не один :) и набрать суммарную емкость в 2 тб (теоретически).
Именно, в том же - это некоторым образом решает проблему трафика
Вы в детские «А если» играете, или что-то по теме хотите высказать?
Вы знаете такой случай, когда ограбили ДЦ – ерунду то зачем нести?
Опять - «А если» ... Так речь идет вроде о надежности хостина, а не наоборот.
Да без «если» надо делать, без «если»! И делать чаще – вот и весь разговор!
А как и куда вы делаете – это уже Ваше отношение к Вашему бизнесу.
по теме: случаев ограбления дц, как и случаев когда повреждались данные на обеих HDD сразу - не встречал. Вру, было один (подчеркиваю - один) раз за всю карьеру, когда /home уехал в lost+found :) 700 Gb...
Зато дедиков с физически поврежденным одним винтом (единственным) - навидался сколько угодно, как и случаев, когда вылетал один hdd из гмиррора и благополучно менялся.
И считаю, что пользователь должен иметь выбор, платить за бекап дополнительные деньги или не платить их. Как в конструкторе лего. Должен быть выбор. Вы же не будете отрицать, что стоимость бекап решений включена в стоимость хостинга. И пользователь сам вправе выбирать, нужна ли ему надежность +0,0001% за цену, за которую можно купить аккаунт на другом хостинге с анлим спейсом и лить туда потихоньку бекапы... 🙄
Бред полный. http://ru-hoster.com/services/shared включено в стоимость + SLA.
Удовихин Евгений, ну вы же знаете, что 100% никогда ничего не бывает, как и аптайма. так и сохранности данных (если конечно рассматривать интервал времени, стремящийся к бесконечности)... :)
Райд1, второй диск – это самовнушение спокойствия.
Бэкап ТОЛЬКО на сторонний сервер! А уже когда и сколько его делать – это политика хостера, от которой зависит количество возможных проблем в будущем.
Не нужны проблемы – не занимайтесь самовнушением.
З.Ы.
Райд не райд, а каждый день и на сторонний сервер делаем. Да, это дополнительные затраты – но решение многих проблем.
а сторонний сервер у Вас расположен в том же датацентре, что и хостинговый сервер?
Если да - то это тоже самовнушение :D
А если дц грабители ограбят и вынесут сервера )))