MiRaj,
В отношении Яндекса уверен на все сто. Глупо не учитывать GooglePR как неаддитивный вероятностный параметр, да еще находящийся в открытом доступе, да еще рассчитанный для каждой страницы сайта. Экономия собственных вычислительных средств значительная получается. Другое дело в том, что даже хозяин PR не использует его при ранжировании сайтов в чистом виде.
Тут в соседней веточке формулка одна... /ru/forum/138913
Откуда видно, что как бы ни считалась анкорная составляющая по весу и числу ссылок с ресурса, составляющая релевантности всегда больше на порядок при большом числе ссылок.
Ma-)cTpo, нормировка необходима, т.к. f(n) - функция, определенная только для целых значений аргумента. Вы же не можете учесть полторы ссылки :)
Кроме того, формула должна работать и в случае, если ссылка всего одна и второе слагаемое - константа для данной выборки ссылок.
Ma-)cTpo, с возрастанием неплохо придумано. Однако, как насчет нормировки такой функции? Задача нетривиальная!
Кроме того, даже при условии ее нормировки, вполне возможно наличие максимума, несмотря на положительную производную первого коэффициента. Именно наличие максимума, в таком случае, может описывать явление непотизма.
vii, ну вот... В вашем случае, если отделить сообщения форума от основного контента (и соответственно внешние ссылки этого раздела), мой метод позволит сравнить Ваш ресурс на предемет ценности ссылок с него с аналогичными сайтами Вашей тематики.
Ma-)cTpo, по поводу ПС.
Вы пытаетесь аппроксимировать логарифмическую кривую линейной функцией, поэтому Вам нужно еще учитывать и число потенциально релевантных страниц в базе поисковика - при росте их числа релевантность ссылки должна падать, что подтверждается практикой: не редко для коррекции позиции в серпе приходится сокращать количество проиндексированных страниц сайта.
vii, дайте урл в личку.
Ни в коем случае мой метод не претендует на 100%-е определение, принесет ли установка ссылки на выбранном сайте успех в нелегком деле продвижения в серп.
Согласен, что в отдельных случаях параметр OBL может ввести оптимизатора в заблуждение относительно ценности морды. Однако, рост OBL для сайта, якобы сделанного для людей, вполне логично показывает, что сайт используется именно для накачки ссылочного, если это не форум, блог, или новостной сайт.
Я использую несколько другой метод оценки ресурса для размещения своих ссылок, попробую кратенько его изложить...
Сначала развею миф: от уровня домена ничего не зависит - в бэках можно найти как анкор с адресом http://site.ru/razdel/index.html так и http://razdel.site.ru/index.html (еще не нужно забывать о зеркальных ссылках с www и без оного). Любой адрес со страницей, где размещена Ваша ссылка хранится в индексной базе Яндекса (и не только Яндекса) в виде числа.
Далее, тематика ресурса. Хорошо если сайт в ЯКе, если нет, то понятие тематичности такого ресурса весьма расплывчато. Ну нет алгоритма, позволяющего со 100% вероятностью идентифицировать сайт как относяийся только к определенной тематике.
И еще, не нужно путать "вес" ссылки и "релевантность" ссылки. Как рассчитывать вес, знают все. А вот релевантность - это степень (вероятность в процентах) соответствия инвертированного файла страницы, где стоит Ваша ссылка эталонному документу в заданной тематике. При прочих равных условиях (гипотетически, так как нет одинаковых страниц в базе поисковика), релевантность ссылки в большей степени влияет на позицию Вашего сайта, чем ее вес.
Теперь к оценке выбираемого ресурса. Оценивать качество обраток, как предлагает sher можно, только непонятно, что такое качество в отношении к обратке на сайт где будет Ваша ссылка. Тут нужны количественные параметры, их много, и каждый волен выбирать те, которые ему нравятся (тИЦ, PR, процентное соотношение морды/вторички в бэках сайта, число внешних ссылок на морде и т.д.) на основе своего опыта, причем нужно понимать, что некоторые количественные параметры относятся ко всему сайту целиком, а не к конкретной странице, где будет Ваша ссылка.
Как и обещал, рассказываю как это делаю я.
1. Определяю, проиндексирован ли сайт Яндексом, и как, c www или без.(понятно, что если нет, то дальше смотреть нечего)
2. Смотрю PR главной страницы сайта.
3. Если PR=0, смотрю, присутсвует ли этот сайт в выдаче Яндекса по ключам, заявленным в тайтле и в метаданных. Если нет, то сразу до свидания.
4. Если PR>0, смотрим, есть ли на сайте раздел "ссылки", "каталог ссылоr", "партнеры", и им подобные. Если есть, то скорее всего тИЦ этого сайта не соответствует реальности, и в будущем на него могут быть наложены санкции Яндекса за линкопомойку. При этом не важно, сколько там страниц с этим хламом, есть рубрикатор или нет, модерируется этот раздел или нет. Вот тут мы плавно переходим к следующему этапу:
5. Необходимо оценить параметр OBL (Out Bound Links) для всего ресурса. Это суммарное количество исходящих ссылок со ВСЕГО САЙТА (не только с главной).
Если этот параметр находится в пределах сотни, можно брать. Если Выше ста, и к тому же есть каталог, то нет. (при наличии нескольких ресурсов целесообразно брать те, где этот параметр ниже, при прочих равных условиях).
Ребята, "непот" - это сокращенное название явления непотизма, которое наблюдается не только в поисковой системе Яндекс, и наблюдается довольно давно.
И конечно же, это не вид санкций к сайту.
Читайте внимательно, первоисточники, благо доступ к ним открытый.
http://company.yandex.ru/articles/romip2004.xml
http://company.yandex.ru/articles/article10.html
http://www9.org/w9cdrom/159/159.html
Особое внимание - на список дополнительной литературы, там много чего полезного, и не только по непотизму.
Новые, кончено, берем. Но только главные страницы (к обмену). Опять же желательно, чтобы на ресурсе не было "каталогов ссылок" "наши партнеры" "ссылки" и подобных им линкопомоек на несколько страниц, причем не важно как Вы их оформляете, модерируются они или нет.
Когда наиграетесь установкой всякого хлама на свой сайт, милости прошу к обмену.
Ап, согласно правилам раздела...
После пересчета Google PageRank, появилось еще три пятерочки к обмену. Тематика та же...
