БугиВуги

Рейтинг
9
Регистрация
01.12.2018
mr_baraban:
Зачем никому неизвестная labrika, когда есть проверенные программы типа Screaming Frog.

Не знаю, я не в теме. Увидел, решил попробовать. Но Frog не говорил кстати что там столько страниц нет в robots.

mr_baraban:
А по теме - необходимо закрыть все страницы профилей от индексации в robots.txt

Можете как-то аргументировать? Я не против, но хотелось бы понять причину.

И как отнесутся поисковики к тому, что в sitemap есть страницы, но они запрещены к индексации в robots?

marymal:
А эта тема с калькуляторами потянет на отдельный сайт, что ли? На мой взгляд, отдельный сайт нужно делать в том случае, если тема настолько широка, что может сильно разрастись, собирать больше половины трафика и ей будет тесно в рамках общетематического сайта. Что там с семантикой?

---------- Добавлено 12.12.2018 в 02:12 ----------

И да, и калькуляторы, и книги вполне подходят к вашей тематике.

Да, там калькуляторов можно сделать около 500. Бесконечный процесс...

---------- Добавлено 12.12.2018 в 05:57 ----------

Hammer8:
Как бывший владелец сайта о фундаментальной физики сразу нужно создавать семантики и проектировать структуру.
То что вы перечислили - это в входит в одну тематику.
Про размытие бред, важно как и под что оптимизируются основные страницы сайта и из учета конкуренции можно ли на одном сайте все продвинуть.

окей, понял, спасибо!

---------- Добавлено 12.12.2018 в 05:59 ----------

Wadim:
То что описано в стартовом посте - это один сайт, без вариантов.
Если что-то непонятно стучите в скайп (тема в подписи)

Спасибо, понял!

Те кто ответили в опросе - два сайта, аргументируйте пожалуйста, интересно ваше мнение.

xVOVAx:
БугиВуги, вы можете взять любой урл который вам нравится и сделать его каноническим - не вижу тут проблемы. исользуйте на всех дублях тег каноникал или 301

окей.

оффтоп

У вас кстати на сайте статьи 2018 года есть, а в футере написан 2016

xVOVAx:
теперь понял - урл должен быть один - все остальные дубли должны быть с редиректом на основную страницу . Либо если хотите с каноникалом на нее

Улов всё равно будет много ввиду наличия категорий. Точнее, участия категории в маршруте до теста.

xVOVAx:
я часто использую именно вариант такой сайт.ком/товар без категории в урле -тогда можно спокойно запихнуть этот товар( тест ) в кучу категорий без проблем с дублями

Да, вроде норм вариант, но мне не нравится, что тест (в вашем случае - товар) будет мешать древовидной структуре. Ну вот смотрите:

http://example.com/quizzes/category1/quiz1

http://example.com/quizzes/category2/quiz1

http://example.com/quizzes/category2/quiz2

Если сделать канонической ссылкой сразу после домена, то выйдет:

http://example.com/quiz1

http://example.com/quiz2

http://example.com/quiz3

http://example.com/quiz4

http://example.com/quiz5

http://example.com/quiz6

http://example.com/quizzes/category1/quiz1

http://example.com/quizzes/category2/quiz1

http://example.com/quizzes/category2/quiz1

Как-то не красиво и не структурированно. Может всё же проще взять первую категорию? Ну то есть в примере выше, канонической ссылкой будет:

http://example.com/quizzes/category1/quiz1

Может так?

xVOVAx:
что за ТЕСТЫ такие ? вроде буква К у вас присутствует в тексте

Ну обычные тесты. Там же по url видно, что это quiz. Викторина, тест, как ещё? :)

xVOVAx:
что вам мешает сделать обычно - картинка ссылка ?

Из-за дополнительной логики. Например, данные картинки подгружаются в моменты когда до них доходит скролл. Т.е. одна картинка (маленькая), заменяется другой (побольше), это и требует внутренних дополнительных тегов.

xVOVAx:
я вот удалил 30 000 товаров на сайте и ничего - все в плюс. Я к тому что все относительно. Например если был трафик и ссылки то лучше средиректить , например на главную

Хм, логично, окей. А редирект получается делать 301 же?

12
Всего: 17