foxi: АйБолит, это все понятно про объединение скриптов стилей и т.п. в один файл, но правда жизни такова, что никто не будет это делать. будет 100500 стилей и столько же скриптов для каждого модуля в cms, будет пару десятков, а то и сотня картинок на страницу. ну а тем более настраивать сервер для пушей и прочих http2 это ж сисадмин надо, дорого )))
Здесь, я с вами согласен.
Ну хорошие цмс это делают сами) на этапе сборки.
Но согласен, что для настройки подобных вещей порой нужна дополнительная помощь.
Если речь о небольших проектах - то даже с кеширование заморачиваться не надо :)
foxi: АйБолит, я живу в веке практики, а не теоретизирую. На своем сервисе антиботе в логах вижу, сколько легитимных юзеров (не ботов) ломятся по http1 при включенном http2 на сайте.
из выясненных причин:
1) старые браузеры, особенно на мобильных.
2) антивирусы, они подменяют сертификат и еще какие-то извраты делают и в итоге к серверу идет http1 обращение даже если у юзера браузер современный.
3) браузерные дополнения типа блокировщиков рекламы некоторые мешают.
4) прокси типа оперы и яндекс турбо.
Ну и еще невыясненных хватает. Так что от http1 никуда пока не уйти. И элементарный тест загрузки множества контента покажет, что когда с разных доменов, то будет быстрее, в особенности если днс домена в кеше уже есть.
Ну в таком случае раздача с js.domain.com всех js скриптов решит эту проблему?
Но вообще, по-хорошему, js объединяют в один файл и кешируют, в итоге будут два файла.
А про быстрее - не покажет, если я буду отдавать push'ем или хотя бы http preload'ом.
В общем, утверждение, что запрос "налево" обработается быстрее вообще некорректен. В каких-то случаях - да, но в общем случае - это дополнительные издержки (особенно если скрипт не кешируется).
+ добавляются условия на то, как подключается скрипт - defer/async ?
В качестве оптимизации мы те же Google Fonts убрали к себе, а не раздаем с гугловских cdn и в целом это работает быстрее (у нас увеличенное время жизни, все css разбиты на две части, pushинг и прочее)
foxi: Dram, запрос налево часто отрабатывает быстрее, чем запрос к своему же сайту, потому что браузеры имеют лимит одновременных запросов к одному домену, если со страницы много запросов к скриптам, стилям, картинкам - для оптимизации их разносят на сабы, тогда все загружается заметно быстрее.
Перенеся этот скрипт к себе - вы скорее всего замедлите общее время загрузки, ну и хз как будет работать этот скрипт. Это яндекс директ?
Вы в каком веке живёте?) HTTP/1.0?
Давно уже лимита нет + отдавайте нужную статику пушем
АйБолит, это все понятно про объединение скриптов стилей и т.п. в один файл, но правда жизни такова, что никто не будет это делать. будет 100500 стилей и столько же скриптов для каждого модуля в cms, будет пару десятков, а то и сотня картинок на страницу. ну а тем более настраивать сервер для пушей и прочих http2 это ж сисадмин надо, дорого )))
Здесь, я с вами согласен.
Ну хорошие цмс это делают сами) на этапе сборки.
Но согласен, что для настройки подобных вещей порой нужна дополнительная помощь.
Если речь о небольших проектах - то даже с кеширование заморачиваться не надо :)
АйБолит, я живу в веке практики, а не теоретизирую. На своем сервисе антиботе в логах вижу, сколько легитимных юзеров (не ботов) ломятся по http1 при включенном http2 на сайте.
из выясненных причин:
1) старые браузеры, особенно на мобильных.
2) антивирусы, они подменяют сертификат и еще какие-то извраты делают и в итоге к серверу идет http1 обращение даже если у юзера браузер современный.
3) браузерные дополнения типа блокировщиков рекламы некоторые мешают.
4) прокси типа оперы и яндекс турбо.
Ну и еще невыясненных хватает. Так что от http1 никуда пока не уйти. И элементарный тест загрузки множества контента покажет, что когда с разных доменов, то будет быстрее, в особенности если днс домена в кеше уже есть.
Ну в таком случае раздача с js.domain.com всех js скриптов решит эту проблему?
Но вообще, по-хорошему, js объединяют в один файл и кешируют, в итоге будут два файла.
А про быстрее - не покажет, если я буду отдавать push'ем или хотя бы http preload'ом.
В общем, утверждение, что запрос "налево" обработается быстрее вообще некорректен. В каких-то случаях - да, но в общем случае - это дополнительные издержки (особенно если скрипт не кешируется).
+ добавляются условия на то, как подключается скрипт - defer/async ?
В качестве оптимизации мы те же Google Fonts убрали к себе, а не раздаем с гугловских cdn и в целом это работает быстрее (у нас увеличенное время жизни, все css разбиты на две части, pushинг и прочее)
Яндекс рушит все закономерности)))
Но есть одна самая главная аксиома - доход в РСЯ всегда будет меньше в следующем месяца на 10% независимо от роста трафика!
Не расстраивайте. Сегодня +50% трафика уже, а не растет
Dram, запрос налево часто отрабатывает быстрее, чем запрос к своему же сайту, потому что браузеры имеют лимит одновременных запросов к одному домену, если со страницы много запросов к скриптам, стилям, картинкам - для оптимизации их разносят на сабы, тогда все загружается заметно быстрее.
Перенеся этот скрипт к себе - вы скорее всего замедлите общее время загрузки, ну и хз как будет работать этот скрипт. Это яндекс директ?
Вы в каком веке живёте?) HTTP/1.0?
Давно уже лимита нет + отдавайте нужную статику пушем
Стоит уже несколько часов
Уверен.
У меня 5 аков. Все белые/светло серые./кристально чистые, вообщем нормальные.
Списание в пределах 0.5-1.5%.
32%, это треть дохода, такого не может быть при белом сайте
У меня абсолютно белый проект - до 5%. Сам не кручу, но трафик высокий.
Еврей? =-)
Таки б’рат?
А зачем вы пишите эти проценты? Это даже не статистический показатель. Вообще никому неинтересный.
А от вашего сообщения смысла больше?
Списали 3%
у меня одного баланс 0 за последний месяц стал сейчас?
У всех. Сейчас баланс посчитают, повычитают и обновится.