easywind: productorg, это агрегатор или реальный магазин?
реальный магазин
---------- Добавлено 21.09.2016 в 01:50 ----------
Katrin1988: productorg, ну так напишите свой сайт, чтоб мы не гадали о каком именно рессурсе идет речь. Причин может быть очень много - элементарно вошел по какой-то из первых фильтров и полностью не вышел, может была серьезная проблема с хостингом в тот период? У меня один айт так и не поднял трафик из гугла после того ка кв ДЦ хостера два года назад пожар был и сайт больше недели не работал, например.
Ссылки где закупаете, по каким показателям идет отбор?
гогетлинкс. критерии - сходная тематика, тиц, наличие в каталогах ЯК и Дмоз
---------- Добавлено 21.09.2016 в 01:50 ----------
Basilisk: Тогда у него с точки зрения Яндекса будет просто набор страниц-"карточек товара", на которые мало кто переходит.
Я посмотрел - у него "быстрый просмотр" открывается при нажатии на большой удобный блок с картинкой, а "полный просмотр" - только при метком наведении на небольшое название товара где-то внизу, причем там еще и не видно, что это ссылка.
И при этом полный просмотр самом деле точно такой же, как и "быстрый", только открывается в этом же окне с переходом на URL карточки товара.
1. Страницы несколько разные в плане внешнего вида, для использования canonical это нормально? Т.е. это не 100% дубли если рассматривать внешний вид карточек, но содержание идентичное.
2. Не получится ли в поисковой выдаче не полная карточка, а наоборот карточка быстрого просмотра
productorg, это агрегатор или реальный магазин?
реальный магазин
---------- Добавлено 21.09.2016 в 01:50 ----------
productorg, ну так напишите свой сайт, чтоб мы не гадали о каком именно рессурсе идет речь. Причин может быть очень много - элементарно вошел по какой-то из первых фильтров и полностью не вышел, может была серьезная проблема с хостингом в тот период? У меня один айт так и не поднял трафик из гугла после того ка кв ДЦ хостера два года назад пожар был и сайт больше недели не работал, например.
Ссылки где закупаете, по каким показателям идет отбор?
гогетлинкс. критерии - сходная тематика, тиц, наличие в каталогах ЯК и Дмоз
---------- Добавлено 21.09.2016 в 01:50 ----------
ну например за урлы, для index.php есть htaccess. Пример не http://productorg.ru/index.php?cPath=10005792 а http://productorg.ru/kantstovary
это чпу надо делать уже)
Так и задумано?
Нет. сайт в зоне ру
productorg, Какие работы ведутся по сайту, контент, продвижение и тд... Чем больше инфы тем лучше. А то гадать сами понимаете смыла нет.
Покупаются ссылки, периодически выкладываются статьи про товары ну и в общем то и все
Проблем с индексом нет. Как бы сказать, хочется следовать стереотипам)
Не стоит заострять на этом внимание? Рекомендовано 100... или забить на это?
я все эти хвосты засунул в дисфалоу robots.txt это ведь мусор
Предлагаю поступить так же :)
Ну они итак закрыты, просто хочется и с них вес мало-мальски какой-то на основную карточку направить
Тогда у него с точки зрения Яндекса будет просто набор страниц-"карточек товара", на которые мало кто переходит.
Я посмотрел - у него "быстрый просмотр" открывается при нажатии на большой удобный блок с картинкой, а "полный просмотр" - только при метком наведении на небольшое название товара где-то внизу, причем там еще и не видно, что это ссылка.
И при этом полный просмотр самом деле точно такой же, как и "быстрый", только открывается в этом же окне с переходом на URL карточки товара.
Все так и есть
Получается да, через get.
http://site.ru/product_quick_view.php?products_id=227218 - быстрый
http://site.ru/product_info.php?products_id=227218 - полный
Больше мнений нет по этому поводу и стоит выразить благодарность kittenAA?
Тут беспокоит два вопроса:
1. Страницы несколько разные в плане внешнего вида, для использования canonical это нормально? Т.е. это не 100% дубли если рассматривать внешний вид карточек, но содержание идентичное.
2. Не получится ли в поисковой выдаче не полная карточка, а наоборот карточка быстрого просмотра