юни, WaRNeT, IndexSa, Psycho, gtauter, pelvis, kod_ssilki_ru, Gezer, Тигра, _han_, angr, alexey_aa, Tata_N, The WishMaster, кого знаю и не знаю, всем спасибоО!
roma095, скорее сателлиты эти обладают теми или иными признаками. Но, зачастую, они не обладают другими признаками, которые бы дали им свет в хороший путь...
гомноссылки, бюджеты, бдбд, топы Оо)
Палишь михо, палишь темы, гомноссылки палишь.
зы по сабжу - перечисленные пункты как бы ходят вокруг да около...
зызы ой сабж бодрый получился :)
оО
Gurzuf, может, более того, такие сайты занимают, есть примеры.
Серг, авторитетная ссылка обязана срабатывать моментально. Иначе смысл ранжирования стремится к нулю...
habozhuk, ога, он сидит и ждет. Во 1000 анкоров, ах, они это, одинаковые, ну все, копец.
по сабжу - уникализируйте, т.к. это человечно
searchbot, все проще - просто смысла в Ваших действиях нету.
rstby, плохо Я относится или хорошо, об этом можно судить не по пристрастию или его отсутствию. У Я есть просто алгоритмы, вот и все. Дело не в пристрастиях.
The WishMaster, да тематики сайта по сути и нет как таковой...
Тематику вообще нужно хорошо понимать, т.к. сабж создан и не понятно, об чем он...
Есть тематика страницы да, раздела на крайний случай. Есть тематика по як... Есть тематика страницы по вхождению фраз и так далее...
а по сабжу - продвигайте на здоровье
Claud, санкции накладываются. ЗЫ По сабжу - одно дело если текст неуникален из-за того, что он взят откуда-либо бла бла бла, а другое дело, если сайт представляет собой спарсенную информацию. Хотя даже спарсенную информацию можно грамотно организовать на том или ином сайте и получить полезный интернет ресурс, который, возможно, даже будет по позициям выше пусть даже первоисточника информации. А сайты, тупо копирующие контент итак займут позиции ниже первоисточников., т.к. зачастую сделаны неграмотно и не несут никакой полезной нагрузки... ввиду полного тупого копирования
