Enica, не нужно разбивать ничего, у вас большой материал и много комментов. Это же нормально. У вас же стандартный аддон стоит на комментарии, и тысячи людей им пользуются).
По теме также добавлю, как и в другой похожей вашей теме, что еще влияет 100 факторов, кроме как длина материала.
Ну тут опять же повлияют еще сто факторов, кроме тех, что мы описали идеальную якобы ситуацию, об окружении еще десятком-другим страниц.
Но
1. будет оценен весь сайт в целом
2. какие они, эти другие страницы?
3. какая она, лучшая страница, может там пару абзацев текста
и так все другие десять страниц
4. или же одна основная самая классная, а другие отвратительные и одинаковые
Но точно ли другие десять тоже хороши, хотя бы в общем плане?
Если у вас будет десять материалов хороших про молотый кофе, то почему их десять, а не три, раз они такие хорошие.
А раз их десять, то уже странно, может они плохого качества?
Или вы способны сделать 10-ть качественных материалов?
Короче как вывод скажу одно, если будет одна нормальная страница в вашем блоге, и будет еще десять плохих или чуть выше, чем плохие, то особых плюсов не будет, это будет просто пустозвонский нагон количества страниц...
Надо в целом оценить эти страницы и материалы.
Если опишите подробности, попытаюсь дать еще более развернутый ответ
Вопрос-то сам по себе хороший, но все кроется в мелочах.
Поисковики понимают прекрасно, что такое блог. И они будут комплексно оценивать ваши записи.
Все прекрасно понимают, что можно не писать один огромный материал или обзор, а сделать один и еще десять, но все-таки лучше качество.
И, конечно, три хороших больших обзора лучше, чем один хороший обзор, это же логично))). Даже, как уже выше сказали, с точки зрения теории вероятности.
Ну и это будет прямое улучшение качества сайта в рамках того семантического ядра.
Это же очевидно. Чем больше качества на сайте и внешних ссылок, тем лучше))) Ну и про пф. не забываем и юзабилити.
Тоесть, мы выяснили, что это плюс, но мы не выяснили, насколько лучше 10 фиговых страниц, чем три хорошие. Вернее скорее лучше три хороших обзора, чем клепание страниц. Но есть порог необходимого и достаточного.
POP44, если крутой большой сайт, и вы знаете, что вы там недавно что-то делали, что будет подписка (ну, например, крупный сайт шмоток), то можно кликать по ней.
Походу эта низкочастотка просто пересекается с не тем, что надо, тоесть с дорогим, и это все рубится на корню, чтобы даже не пытались) Авторегулировка тобишь.
mirbetona, суть в том, что тематика эта конкурентная, запросы жирные, продавцов очень много - вот и весь ответ.
А движки - это уже дело вторичное.
Второй Ваш сайт - он просто "малютка", вряд ли от него будет выхлоп, просто визитка.
Первый просто набит товарами, а таких сайтов сотни.
Enica, не нужно разбивать ничего, у вас большой материал и много комментов. Это же нормально. У вас же стандартный аддон стоит на комментарии, и тысячи людей им пользуются).
По теме также добавлю, как и в другой похожей вашей теме, что еще влияет 100 факторов, кроме как длина материала.
Wade86, покажите пример контента.
ОТВЕТ:
все упирается в видуху
У ВАС ТОПОВАЯ ВИДЯХА???? 1080 ТИ?))))
или только под офис?
Ну тут опять же повлияют еще сто факторов, кроме тех, что мы описали идеальную якобы ситуацию, об окружении еще десятком-другим страниц.
Но
1. будет оценен весь сайт в целом
2. какие они, эти другие страницы?
3. какая она, лучшая страница, может там пару абзацев текста
и так все другие десять страниц
4. или же одна основная самая классная, а другие отвратительные и одинаковые
Но точно ли другие десять тоже хороши, хотя бы в общем плане?
Если у вас будет десять материалов хороших про молотый кофе, то почему их десять, а не три, раз они такие хорошие.
А раз их десять, то уже странно, может они плохого качества?
Или вы способны сделать 10-ть качественных материалов?
Короче как вывод скажу одно, если будет одна нормальная страница в вашем блоге, и будет еще десять плохих или чуть выше, чем плохие, то особых плюсов не будет, это будет просто пустозвонский нагон количества страниц...
Надо в целом оценить эти страницы и материалы.
Если опишите подробности, попытаюсь дать еще более развернутый ответ
Вопрос-то сам по себе хороший, но все кроется в мелочах.
Поисковики понимают прекрасно, что такое блог. И они будут комплексно оценивать ваши записи.
Все прекрасно понимают, что можно не писать один огромный материал или обзор, а сделать один и еще десять, но все-таки лучше качество.
И, конечно, три хороших больших обзора лучше, чем один хороший обзор, это же логично))). Даже, как уже выше сказали, с точки зрения теории вероятности.
Ну и это будет прямое улучшение качества сайта в рамках того семантического ядра.
Это же очевидно. Чем больше качества на сайте и внешних ссылок, тем лучше))) Ну и про пф. не забываем и юзабилити.
Тоесть, мы выяснили, что это плюс, но мы не выяснили, насколько лучше 10 фиговых страниц, чем три хорошие. Вернее скорее лучше три хороших обзора, чем клепание страниц. Но есть порог необходимого и достаточного.
Короче надо конкретно смотреть пациента.
POP44, если крутой большой сайт, и вы знаете, что вы там недавно что-то делали, что будет подписка (ну, например, крупный сайт шмоток), то можно кликать по ней.
В противном случае лучше все фильтровать нафиг.
Думаю, надо всплывалку делать, что получите такие-то бонусы, если отключите адблок и что ничего плохого не произойдет) Приманивать вишенкой.
Эдуардoff, вы уверены, что ранее было значительно меньше отказов? Отказы идут, они должны быть. Может вы ранее не приглядывались к ним?
Какие IP-шники? Регион этих айпишников...
Думаю, если на сайте норм. контент, то не надо врубать паранойю насчет ПФ.
Реально сначала лучше от Г-вна избавиться :)
Хотя эта задача объясняется как нормальный сайт сделать)
Контент уник? Но его мало.
Короче он выглядит мусорным, да еще и много страниц. В итоге он видит много страниц и низко их ценит.
Вроде много страниц оно и хорошо, но вот жрать без закуски он это не хочет.
Походу эта низкочастотка просто пересекается с не тем, что надо, тоесть с дорогим, и это все рубится на корню, чтобы даже не пытались) Авторегулировка тобишь.