Релевантность одной и нескольких страниц под одному ключевому запросу.

Ну тут опять же повлияют еще сто факторов, кроме тех, что мы описали идеальную якобы ситуацию, об окружении еще десятком-другим страниц.

Но

1. будет оценен весь сайт в целом

2. какие они, эти другие страницы?

3. какая она, лучшая страница, может там пару абзацев текста

и так все другие десять страниц

4. или же одна основная самая классная, а другие отвратительные и одинаковые

Но точно ли другие десять тоже хороши, хотя бы в общем плане?

Если у вас будет десять материалов хороших про молотый кофе, то почему их десять, а не три, раз они такие хорошие.

А раз их десять, то уже странно, может они плохого качества?

Или вы способны сделать 10-ть качественных материалов?

Короче как вывод скажу одно, если будет одна нормальная страница в вашем блоге, и будет еще десять плохих или чуть выше, чем плохие, то особых плюсов не будет, это будет просто пустозвонский нагон количества страниц...

Надо в целом оценить эти страницы и материалы.

Если опишите подробности, попытаюсь дать еще более развернутый ответ

Вопрос-то сам по себе хороший, но все кроется в мелочах.

Поисковики понимают прекрасно, что такое блог. И они будут комплексно оценивать ваши записи.

Все прекрасно понимают, что можно не писать один огромный материал или обзор, а сделать один и еще десять, но все-таки лучше качество.

И, конечно, три хороших больших обзора лучше, чем один хороший обзор, это же логично))). Даже, как уже выше сказали, с точки зрения теории вероятности.

Ну и это будет прямое улучшение качества сайта в рамках того семантического ядра.

Это же очевидно. Чем больше качества на сайте и внешних ссылок, тем лучше))) Ну и про пф. не забываем и юзабилити.

Тоесть, мы выяснили, что это плюс, но мы не выяснили, насколько лучше 10 фиговых страниц, чем три хорошие. Вернее скорее лучше три хороших обзора, чем клепание страниц. Но есть порог необходимого и достаточного.

Короче надо конкретно смотреть пациента.