Со вчерашнего дня доход заметно понизился.
Конец месяца + выходные дни...
Антоний, посмотрите, пожалуйста, на скриншоты, опубликованные чуть выше.Сотрудники Яндекса сами до конца не разбираются в том, как работает каноникал.
А эрудиция у Вас блистательная.Потрясающая грамотность. Ваше призвание - преподавать...
Можно спорить до бесконечности. Позвольте я с Вами соглашусь.
В заключение, опыт - и только опыт.
Яндекс говорит неправду - возьму на себя дерзость об этом заявить.
Ещё раз повторюсь, что он через жопу обрабатывает каноникал, то добавляя, по его мнению полезные страницы в индекс (речь идёт о пагинации), то исключая их при очередном переобходе. А потом "прилетает" метка МПК, которую он "снимает", спустя месяц после отправки Вебмастером "сигнала" об исправлении недочётов, которые он не исправлял.
Наши исследования показывают, что страницы, размеченные как неканонические могут быть полезны, а их наличие в поиске может влиять на качество и полноту ответа на запрос пользователя.
Яндекс то добавляет, то исключает такие страницы из поисковой выдачи, признавая их то полезными, то, внезапно, маловостребованными/малоценными.
Если Вы считаете это грамотным механизмом обработки таких страниц, то я вновь предпочту с Вами согласиться.
Антоний, с какой целью советовать использовать каноникал на страницах листинга, если контент на таких страницах всегда будет отличным?
Каноникал, да, это не прямое указание, а предпочтительный адрес для индексации в перечне. Он служит для "склейки" страниц с идентичным содержимым, не так ли?Если так, то рекомендация Елены Першиной является ошибочной, по причинам, перечисленным выше.
Чуть ниже ответ от Платона, идущий вразрез с рекомендациями Елены Першиной.
Я благодарен Вам за дискуссию.
Всего Вам самого доброго.
https://webmaster.yandex.ru/blog/nekanonicheskie-stranitsy-v-poiske
Полностью согласен, ибо необходимо доверять первоисточнику, а не домыслам псевдосеошников.
Это как одновременное использование Noindex Follow и каноникала на первую в листинге. Это грубая ошибка!https://www.contentkingapp.com/academy/canonical/faq/noindex/
https://www.reddit.com/r/TechSEO/comments/8yahdr/comment/e2dey9i/Джон Мюллер неоднократно об этом упоминал в своём твиттере, но халдеи от "SEO" почему-то не прислушиваются к его рекомендациям.
Они через жопу с ним работают, впрочем, как и с удалёнными страницами, которые подолгу "висят" в органике, несмотря на 404 ответ сервера.
Я в SEO 11 лет и масса глупых вопросов, которые я здесь задаю, вовсе не означает отсутствие практического опыта.
А вот это действительно полезный ответ! Он его попросту игнорирует - даже там, где необходима "склейка".
На сайте нет дублей. По крайней мере в течение 11 (одиннадцати лет).
Спасибо за вменяемый ответ.На этом форуме всё чаще отвечают абы как.
С 25 июля в Вебмастере для канонических страниц, успешно добавленных в поиск, стала появляться вот такая информация:
Данные о каноническом адресе в процессе обработки. Они появятся в течение нескольких дней.
Стоит ли на это реагировать? Сталкиваюсь впервые.
https://partner.yandex.ru/v2/dashboard
Не загружается.
