KaterinaD

Рейтинг
0
Регистрация
26.05.2018

Используем сервис уже два месяца. Установка кода - простейшая. Число подписок и доход поступательно растут.

Особое преимущество данного способа монетизации: доход идет, а рекламные площади при этом не занимаются. То есть использовать push-рассылки можно одновременно с другими партнерками, а не вместо них.

Деньги выводятся еженедельно на вебмани - без проблем.

В ответ мы написали Яндексу следующее письмо:

---------------------------------------

Хорошо, как тогда объяснить такой момент....

Мы публикуем у себя 100% уникальную авторскую статью: https://zhenskoe-mnenie.ru/themes/retsepty/kak-vkusno-pozharit-ikru-s-iaitsom-na-skovorode-poshagovyi-avtorskii-foto-retsept-chto-delat-s-ikroi-poimannoi-rechnoi-ryby-pozhar/

Другой сайт заимствует эту статью у нас и публикует у себя со ссылкой на наш сайт: https://zhivi-zdorovo.ru/?p=95027

Но если взять любой фрагмент нашей статьи и осуществить поиск в Яндексе то сайт позаимствовавший у нас статью и поставивший ссылку на наш сайт как на первоисточник стоит на первом месте, а наш сайт - на четвертом?!!!! См прикрепленный скриншот.

Неужели и этот пример не доказывает что с порталом что-то не так? Что он явно пессимизирован, если даже по фрагментам 100% уникальной статьи написанной нашим автором находится на 4 позиции ниже чем сайт скопировавший эту статью у нас и давший ссылку на нас как на первоисточник!!! Что нам нужно сделать чтобы Яндекс правильно ранжировал наш портал, ставя наш оригинальный контент выше копий?!

---------------------------------------

И только что получили следующий ответ:

--------------------------------------

Как я уже говорил, мы действительно считаем, что пользователю будет интереснее увидеть сайт, на котором текст был впервые опубликован, однако мы не накладываем ограничения на сайты с идентичным текстовым контентом, так как не имеем компетенции регулятора в этой области. Ранжирование результатов поиска - это технически сложный процесс, ведь алгоритм упорядочивает страницы сайтов на основании совокупности нескольких сотен факторов, где добавление в "Оригинальные тексты" или первичная публикация лишь один из них. При упорядочивании сайтов в поиске учитывается не только содержание, но и совокупность большого количества факторов, например, форма представления информации (удобство навигации по сайту, характер используемой рекламы, читаемость текста и многие другие) и поведение пользователей при посещении сайта.

Мы постарались собрать все рекомендации по наполнению и развитию сайта на страницах нашей Помощи:

https://yandex.ru/support/webmaster/recommendations/intro.xml .

Также, возможно, Вам будут полезны и интересны темы лекций Школы Вебмастеров и Вебмастерских конференций Яндекса https://academy.yandex.ru/events/webmasters_school/yawebm2015/?from=webmaster-help , https://events.yandex.ru/events/yamasterskaya/ .

Надеюсь, эта информация поможет Вам в развитии сайта и лучшем его представлении в поиске.

--------------------------------------

png 174455.png
lap09:
Очень интересно. Отпишитесь потом, пожалуйста, что они ответят.

Вот ответ:

Здравствуйте!

Мы ведем уже длительную переписку, на протяжении которой я неоднократно обозначал Вам возможные причины изменения позиций и количества посетителей соответственно: во-первых, это постоянные корректировки алгоритма, которые могут оказывать как положительное, так и обратное влияние на позиции сайтов. Это - нормальная рабочая ситуация, поскольку (как я уже писал) неизменности показателей мы не гарантируем никому и ни при каких обстоятельствах.

Во-вторых, изменения в позициях могут происходить и по естественным причинам, среди которых могут быть такие, как: обновление поисковой базы, из-за которой в индекс попадают одни страницы, и исчезают другие; изменения на сайте, смена релевантной страницы с сайта и т.п.

Кроме того, другие сайты также работают и что-то меняют. Мы действительно считаем, что пользователю будет интереснее увидеть сайт, на котором текст был впервые опубликован, однако мы не накладываем ограничения на сайты с идентичным текстовым контентом, так как не имеем компетенции регулятора в этой области. Ранжирование результатов поиска - это технически сложный процесс, ведь алгоритм упорядочивает страницы сайтов на основании совокупности нескольких сотен факторов, где добавление в "Оригинальные тексты" или первичная публикация лишь один из них. При упорядочивании сайтов в поиске учитывается не только содержание, но и совокупность большого количества факторов, например, форма представления информации (удобство навигации по сайту, характер используемой рекламы, читаемость текста и многие другие) и поведение пользователей при посещении сайта.

Мне очень жаль давать только такой совет, но улучшить видимость сайта в сложившейся ситуации можно лишь продолжением работы над ним.

Дарвин:
Ну а что они могут ответить, это только время тратить на эту писанину

А что надо написать в Яндекс чтобы получить конкретный ответ?

lap09:
Опять же, согласно предположениям, того же Трудова, например, слетевшие сайты имели не очень хорошие поведенческие. Те сайты, что вылезли, вообще их не имели, так как стояли низко. И пока они их лишь набирают. Как наберут, возможно, тоже уйдут в никуда.

Что касается предположения о поведенческих факторах, то мы внимательно сравнили https://zhenskoe-mnenie.ru/ который упал и http://attuale.ru/ который поднялся.

Аттуале всего на пару лет "младше". И нам представляется что у http://attuale.ru/ все же за долгие годы все же статистика поведенческих факторов была. Ведь по каким-то запросам он в топе и раньше был.

И хотя мы заглянуть в их статистику не можем - навряд ли у них поведенческие лучше чем у https://zhenskoe-mnenie.ru/ Просто на страницах нет ничего за счет чего она могла бы быть лучше. Контент точно так же построен как и на "Женском мнении", который они очевидно взяли в качестве образца.

Мы разбираясь со всем этим мы еще один нюанс заметили. Все статьи которые у нас остались в топе (а это примерно 10% от всех которые там были) датированы 2016-м годом. Статьи 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 годов в топах отсутствуют. Может быть яндекс специально пессимизировал старый контент чтобы дать дорогу молодым?

---------- Добавлено 29.05.2018 в 16:33 ----------

Из последних новостей по данной теме. В апдейт от 28 числа https://zhenskoe-mnenie.ru еще ниже упал в выдаче и только что мы написали в техподдержку Яндекса очередное письмо следующего содержания:

--------------------------------------------------------------------

Здравствуйте, уважаемый Платон!

С февраля когда наш портал резко упал в выдаче по всем запросам, мы последовательно вносили различные изменения, которые могли бы улучшить ситуацию.

1. Мы полностью удалили форум, на котором было много спама и контента 18+ считая, что это может негативно влиять на ранжирование сайта.

2. Мы удалили со страниц сайта 70% рекламы оставив не более 3-4 рекламных блоков на страницу считая, что обилие рекламы может негативно влиять на ранжирование сайта.

3. Мы видоизменили структуру сайта так чтобы до любой статьи можно было добраться за 3 клика от главной страницы считая, что большая глубина вложения может негативно влиять на ранжирование сайта .

4. Мы внедрили на портале микроразметку стандарта Open Graph и schema.org считая что отсутствие микроразметки может негативно влиять на ранжирование сайта.

5. Мы сократили длину заголовков и описания страниц считая что избыточная их длина и повторение в них ключевых слов может негативно влиять на ранжирование сайта.

Но не смотря на все наши усилия, с каждым апдейтом наш сайт лишь продолжал снижаться в выдаче яндекса и в результате апдейта от 28 мая произошло очередное снижение позиций и трафика. В настоящий момент у нас осталось только 5% посетителей из яндекса от того количества которое было в феврале.

Пример:

По запросу "сырники из творога рецепт" страница https://zhenskoe-mnenie.ru/themes/retsepty/the-cottage-cheese-cheesecakes-classic-semolina-lush-in-the-oven-the-best-recipes-how-to-cook-cottage-cheese-cheesecakes/ в феврале занимала 1 место, затем упала на 35-е место, а со вчерашнего дня упала на 57-е!!!!!!!!!

В то время как страницы трех сайтов которые являются ФАКТИЧЕСКИМИ КОПИЯМИ НАШЕЙ (сравните):

http://attuale.ru/syrniki-retsept-klassicheskij-na-skovorode/

https://polzablog.ru/syrniki-iz-tvoroga-recept-pyshnye-kak-v-sadike.html

https://mirotvet.ru/recepty/syrniki/syrniki-iz-tvoroga-recept-foto.html

С февраля прочно занимают 1,2, и 3-е место в топе.

Просим объяснить с чем это связано?? Почему наш сайт продолжает терять позиции, а сайты являющиеся по сути полной копией нашего сайта (и друг друга) занимают места в топе по всем запросам с которых вылетел наш портал.

---------------------------------------------------------------

Будем ждать ответа, хотя опыт показывает что получим мы стандартизированный ответ в стиле "с вашим сайтом все в порядке, продолжайте развивать"

lap09:
Опять же, согласно предположениям, того же Трудова, например, слетевшие сайты имели не очень хорошие поведенческие. Те сайты, что вылезли, вообще их не имели, так как стояли низко. И пока они их лишь набирают. Как наберут, возможно, тоже уйдут в никуда.

А поведенческие факторы Яндекс из метрики берет или метрика ему для этого не нужна?

Если поведенческие факторы слабые, то снятие счетчика метрики с сайта может как-то повлиять на ситуацию?

lap09:
Согласно многим предположениям, в январе была проведена пессимизация на уровне сайта всего, а не его отдельных страниц.

Да очень похоже на то.

Однако опять же если сравнить в целом https://zhenskoe-mnenie.ru/ (который упал в поиске) и http://attuale.ru/ (который резко взлетел в поиске) то непонятно, чем упавший сайт хуже поднявшегося. Как ни крутим - не можем найти каких-то зацепок.

Miha Kuzmin (KMY):
То что яндекс в таких случаях отвечает - это по всему сайту в целом. А вот допустим эту страницу он считает под фильтром, а страницу атуале - нет. Почему - сами гадайте, ненавижу сайты рецептов(

Проблема в том что невозможно понять за что мог бы быть наложен фильтр, ведь страницы практически идентичные.

И там и там длинные тексты с большим числом ключевых слов и рекламными блоками внутри статей.

Хочу добавить вам один пример. Думаю желающим анализировать ситуацию будет пища для размышлений.

Сайт https://zhenskoe-mnenie.ru/ долгое время находился в топе Яндекса по многим запросам. Но как и многие сайты упомянутые в этой теме в феврале слетел на 30-40 позиций вниз.

Но самое интересное кто занял его место. Это сайт http://attuale.ru/ который до февраля наоборот находился далеко за пределами топа по этим же запросам, но теперь занимает по ним первые позиции.

Так вот интересно сравнить страницы вылетевшего из топа сайта со страницами сайта вставшего на его место:

По запросу "сырники из творога рецепт"

Вот эта страница:

https://zhenskoe-mnenie.ru/themes/retsepty/the-cottage-cheese-cheesecakes-classic-semolina-lush-in-the-oven-the-best-recipes-how-to-cook-cottage-cheese-cheesecakes/ долгие месяцы занимала 1-е место но с февраля находится за пределами двадцатки.

А вот эта страница:

http://attuale.ru/kak-prigotovit-syrniki-iz-tvoroga-na-skovorode/

До февраля находилась за пределами двадцатки, а с февраля занимает первое место.

Мы пытались найти существенную разницу между этими статьями, чтобы понять что могло столь сильно опустить один портал на 30 позиций вниз а второй поднять на 30 позиций вверх, но не смогли.

Может кто-то сможет?

P.S. итог долгой переписки с яндексом:

"Каких-либо ограничений к Вашему сайту в феврале не применялась. В настоящий момент также не применяется.

Корректировки алгоритмов ранжирования - процесс постоянный, они действительно могут приводить к подобному понижению позиций."