zmicier, тут вначале бы с российскими законниками разобраться
а с беларусими, это совсем другая история
мне вот не понятно, почему один и тот же закон, для разных людей трактуется по разному😕
телефон подтверждённый, но только беларуского оператора, т.к. я сам из Беларуси.
чем моя ситуация, отличается от этой?
https://lenta.ru/news/2017/07/25/noblockforporn/
LEOnidUKG так и я о том же
за "мебель" отвечаете чуть что перед судом именно вы, а не хостер
а вк, это то же самый хостер, только он вам даёт доменное имя второго уровня, а не первого, различение только в этом
если юзать ту же аналогию
если у вас есть помещение, которое вы сдаёте в аренду
ваш арендатор, устроит в этом помещении наркопритон, в этот наркопритон вломятся менты, и кому предъявят претензии? вам как арендодателю, или арендатору который организовал притон?
И по поводу того, что ваша группа принадлежит соц.сети. Как мне кажется, это не так.
Точно так же, если вы купите место на хостинге для своего сайта, то по этой логике, ваш сайт будет принадлежать вашему хостеру , а не вам.
Тут различие лишь в том, что хостер вам предоставляет доменное имя первого уровня, а вк - второго.
на сколько я понимаю, под термином "распространение" подразумевается продажа. Т.к. в моём случае, продажи не было, то это должно интерпретироваться как демонстрация, что под нарушение закона не подпадает.
тоже хороший вопрос
ну это понятно, любой вменяемый адалтщик, триста раз проверит, что бы такой контент даже не проскочил
вот так в том-то и дело, что вот этот суд, не учел, или не захотел учесть нюанс, что распространение через подобную группу адалт материала среди 18- в принципе не возможен, как я писал выше
заинтересованное лицо и ответчик, всё таки не одно и тоже
а вот это, кстати, вообще шизофрения
получается, суд назначил исполнителя приговора ответчиком, через заинтересованное лицо?
ни чего не понимаю.
кстати, мне из РКН писали, что ко мне претензий не имеют, т.к. на этом уже собаку съели
они выпиливают адалт без плашки 18+, а с плашками не трогают
вк это серьёзный ресурс, а не сайт одндневка на юкозе
всё таки филькина не филькина, но составляли они эту грамоту отталкиваясь именно от законодательства РФ
они могли вообще как ютую выпиливать весь адалт, но в этом случае, сам вк потерял бы минимум 30% активных юзеров
по этому и сделали возможности с возрастным ограничением, что бы и закон соблюдать, и траф не терять
зачем со мной по судам бегать?
в данной ситуации, достаточно уведомить прокурора судью, что их обвинения не соответствует действительности, т.к. они не учли некоторые нюансы которые я написал выше
я конечно понимаю, что им плевать на мою аргументацию, т.к. всё это делалось с целью нарубить палок судье и прокурору, что бы получить очередную квартальную премию
но всё же
Заинтересованное лицо может быть, но не как не ответчик. Это уже какая-то казуистика получается
вообще, как я понимаю, в РФ заочные суды, это нормальная практика 😕
ок, кто в таком случае является ответчиком?
отвечу сразу, что никто
в материалах дела вообще не было ответчика
там были только прокурор (он же истец), заинтересованное лицо - самарский РКН, судья и фсё
не экспертов, не ответчиков, ни кто больше в материалах дела не фигурировал
значит получается, судили именно паблик, который по их логике сам себя создал, и сам себя и ведёт
Порнхаб же выиграл суд. Теперь на него можно заходить только имея акк в вкашке
да они хотя бы уведомляли заранее
есть ещё нюанс, нельзя распространять адал контент среди несовершеннолетних, и материалы с участием несовершеннолетних
естественно, никаких несовершеннолетних в контенте не было, НО бан дали именно за распространение адалта СРЕДИ несовершеннолетни
хотя, паблик не отображается вообще у несовершеннолетних не в какой поисковой выдаче, и вообще ни как, т.к. на нём стоит плашка 18+, а скрин пользовательского соглашения по этой плашке я прикрепил в первом посту топика
ответчика в мат-лах дела вообще нет, в тот то и прикол
да и админа сдавать не нужно, т.к. все контакты были в группе, им нужно было только уведомить меня
более того, я сам им писал, но мне естественно ни кто не ответил
это понятно что срубил
но дело то по факту сфабриковано
По правильному, РКН вначале должен вам уведомление прислать что ему в вашем сайте не нравится. Потом вы либо находите общий знаменатель с РКН, либо судитесь. И по решению суда, вы будете обязаны удалить неугодный контент, если вы не исполните решение суда, то РКН заблочит ваш сайт на територии РФ
как-то так
