6666: почему они (википедщики) рассматривают расширение газов в вакуум.
Потому что молекулам одного газа пофиг на наличие другого. Идеальный газ - это значит, что расстояние между молекулами намного больше, чем их диаметр, а длина свободного побега еще во столько же раз больше.
Но Википедщики недоговорили. Так (как будто в вакуум) можно рассматривать только в первый момент, пока на той стороне нет молекул первого газа, ИМХО.
Либо их не интересует сам процесс (его скорость и динамика), а только конечное состояние газов. В молекулярке есть какая-то фича, когда нам не важен сам процесс (в отличие от тов. Ржевского), а только его равновесный результат, то можно ловко манипулировать всякими законами.
Gothic: Есть какая-нибудь альтернатива, чтобы не было ограничения в 25 слов, по которым сайт показывается поисковикам? Хотелось бы увидеть все запросы, по которым мой сайт высвечивается.
А скорость потери тепла от излучения не зависит от разницы температур?
Нет. Пропорциональна температуре тела в 4-й степени.
ело помещенное в вакуум будет являться замкнутой системой. А замкнутая система - это стабильная система, поэтому никакого излучения не будет
Т.е. если нагретое тело поместить в вакуум, то оно перестанет излучать?
ага, так можно наскладываться и получить газовую бомбу вселенского масштаба
давления не складываются
Первый закон Дальтона:
Давление смеси химически не взаимодействующих идеальных газов равно сумме парциальных давлений.
Строго выполняется для идеальных газов.
Там, вроде, давление одинаковое с двух сторон....
Надо считать каждый газ отдельно, потом давление сложить, по-другому никак.
газ займет весь новый предоставленный ему объем, то есть возникнет разрежение этого газа (вакуум)
Нет, вакуум - это когда вообще ничего нет. Если объем конечный, то просто снизится давление газа и, вероятно, температура.
почему они (википедщики) рассматривают расширение газов в вакуум.
Потому что молекулам одного газа пофиг на наличие другого. Идеальный газ - это значит, что расстояние между молекулами намного больше, чем их диаметр, а длина свободного побега еще во столько же раз больше.
Но Википедщики недоговорили. Так (как будто в вакуум) можно рассматривать только в первый момент, пока на той стороне нет молекул первого газа, ИМХО.
Либо их не интересует сам процесс (его скорость и динамика), а только конечное состояние газов. В молекулярке есть какая-то фича, когда нам не важен сам процесс (в отличие от тов. Ржевского), а только его равновесный результат, то можно ловко манипулировать всякими законами.
/ru/forum/261675
Есть какая-нибудь альтернатива, чтобы не было ограничения в 25 слов, по которым сайт показывается поисковикам? Хотелось бы увидеть все запросы, по которым мой сайт высвечивается.
Такого не бывает, забудьте.