В данном случаи пусть будет и кол-во просмотров на юзера и время на сайте, и возвраты и отказы. Так как в данном примере это всё никакое.
Может у вас ПФ это нечто другое?
И что там?
Тексты? ПФ? Что из ваших критериев?
Уныло, хоть и ожидаемо.
С ваших слов он в топе благодаря ПФ, на что я говорю бублик там, а не ПФ. А уже и не ПФ )
ну так:
Дайте уже пример этих проектов.
На ФБ низкий ПФ, это обсуждали в ветке про них, когда ЛИ был открыт и нулевая активность пользователей.
Не знаю ни одного рушного МФА с хорошими текстами, с огромной посещалкой тем более. Поэтому не надо тут про ПФ, контент, бренд и т.д. Кол-во страниц с говноуником и ссылки вот и всё чудо.
Как же не ГС. 100% ГС. только вложены деньги в много-много страниц. Оформление на фб? Это выделение болдом подзаголовков? Прорыв в юзабилити просто. А в топе он по очень многим темам.
Супер-тексты не нужны не в той или иной ЦА, а они не нужны ПС, а раз не нужны ПС, то и на кой тратиться на них сайтам.
Все эти говно тексты строчат безработные, а не специалисты в тематиках.
ФБ женский? не знал. Там охватывает все тематики и собирает в яшке топ. Другие такие же ГС в топе, Много страниц, много денег, но тексты везде гумно.
Всё полезное на спец. форумах, которые ещё остались.
С Вебманями проблемы у партнёрок по всему рынку, где в серую.
Абсолютно одинаковое. Разница лишь в кол-ве страниц. ФБ тому пример.
Лично я в РУ вобще не знаю МФА где толковые статьи, куда хочется вернуться и почитать.
А если кто-то холит и лелеет и нифига не получается, то значит это не его.
Много ли у вас самих сайтов в закладках?
Качество контента, узнаваемость бренда 🤪 в инфо-сайтах (МФА честней сказать). Каких брендов? Самые трафиковые МФА сейчас это тексты для ТП.
