Anton

Рейтинг
118
Регистрация
29.12.2005

Арендую несколько железок в H1.

Железки работают без проблем. Никаких отключений нет.

Ситуация конечно же достаточно неприятная, особенно неприятна неопределенность и вся эта анонимная мышиная возня.

Для успокоения позвонил по телефону, телефон живой, саппорт присутствует.

Сделал бэкапы, навел курсор на кнопку "сменить ДЦ", жду развития ситуации.

Рекомендую не тратить нервы и сделать то же самое и жить спокойно, рано или поздно ситуация прояснится.

Нажать на кнопку никогда не поздно.

eServer.ru:
Выяснили по НДС?

Пока рассматриваю предложения с НДС.

---------- Добавлено 08.10.2013 в 18:02 ----------

Valmon:

Готов к обсуждению, пару найдем, главное огласите по трафику.

Ответил в личку

---------- Добавлено 08.10.2013 в 18:08 ----------

MaximSukhomlin:
Антон добрый день! В наличии есть сервера нужного вам конфига

Ответил в личку

---------- Добавлено 08.10.2013 в 18:14 ----------

Уточнение по трафику и сетевой конфигурации.

Трафик до 3 тб/мес с хоста.

Весь пул IP адресов должен быть доступен на обоих хостах чтобы виртуалки при миграции с хоста на хост не переконфигурировать.

И порты 1Гбит все таки для миграции.

sladkydze:
Не совсем понятно, вам по 24 адреса к каждому серверу?
Каково будет реальное потребление трафика? А то шареды, они разные.

24 адреса на оба сервера.

Реальное потребление - сейчас за пару терабайт/мес не вылезает. Те немного.

---------- Добавлено 06.10.2013 в 02:24 ----------

eServer.ru:

Безнал без НДС (УСН) никак не пойдет?

Пока только теретически, выясню этот вопрос с понедельник.

богоносец:
Этот % в качестве примера... если боту приходится скачивать 100К страниц, из которых только у 3% нет <link rel="canonical" href="другой урл"/>, то какая будет скорость индексации?

Ах, в этом смысле, те в плане эффективности индексации? Даже не задумывался.

Но в таком случае ситуация еще хуже. Обе конкурирующие структуры уже открыты для индексации и с первой на вторую тотально стоит rel=canonical. Ожидаю от этого просто смены структуры в индексе, после чего страницы первого типа будут для индексации закрыты и гуглобот будет счастлив от того, что ему не придется прочесывать все это дважды.

Впрочем, не вижу никаких поводов для беспокойства относительно индексации. Гуглобот исправно забирает с сайта от 25к до 100к страниц в сутки, мне кажется ему глубоко наплевать сколько там миллионов страниц, его ресурсы представляются лично мне практически бесконечными.

богоносец:
Не задумывались о процессе?

С некоторых пор задумывался. Поэтому и ограничивал индексацию каким то относительно вменяемым ядром.

Вот только по поводу того, что индексить можно только 3% на данный момент уже есть обоснованные сомнения.

Лет пять назад квота на индексацию сайтов со стороны ПС была ярко выражена. Не знаю, что там у яндекса сейчас, но у гугла явно вижу, что квот в былом виде фактически нет. По запросу site:example.ru можно найти в индексе и 1 млн и 20 млн страниц. Причем там, где 20 млн, посещаемость однозначно выше по сравнению с тем, где 1 млн.

angr:
как оценивали?

Оценивал косвенно по открытым данным о посещаемости.

Она выше в 2-4 раза. При том, что по сути своей содержимое вообщем то достаточно однотипное.

angr:
так может вы упёрлись в ёмкость рынка?

Не похоже. Ибо конкуренты есть и трафика у них больше.

Sower:
Если движок позволяет, можно прописать инструкции для каждого робота в самих страницах (в мета тегах).

Имеется в виду нечто типа <meta name="googlebot" content="noindex" />?

Но это от robots.txt реально мало чем отличается.

Более того оно так сейчас и сделано.

Яндексу только каталог, гуглю каталог и внутренний поиск. С яндесом все нормально, гугл, естественно, видит кучу дублей, кои хочется ликвидировать при помощи rel="canonical". Тут гугле будет хорошо, но что яндекс скажет на этот rel, который указывает на запрещенную для его индексации станицу? Вот в чем вопрос...

---------- Добавлено 20.05.2013 в 23:22 ----------

Covax:
Я бы в данном случае сделал пересмотр семантики и упор не на продвижение страниц товаров, а реализовал, так скажем лэндинг категории

Нельзя ли немного развить эту мысль?

Приземлять поисковый трафик не на страницу товара, а на промежуточную страницу каталога с длинным списком этих кейвордов-товаров? Но их миллионы. Там плотность ключа будет фактически нулевая. Врят ли какой поисковик вообще сочтет такие страницы заслуживающим индексирования.

А что на счет socks5?

Я так понял, не поддерживаются?

А хотелось бы....

Не Совсем:
Тогда почитайте федеральные законы о рекламе и о предоставлении он-лайн сервисов.

Пока не почитал, но уже интересно, о какой же все таки рекламе идет речь?

Сколько я с этой капчей ковырялся, ни разу не видел никакой рекламы и из разных браузеров и с разных компов. Показываются безобидные картинки, домики там, черепахи итп, детской порнографии ни разу не заметил. Как она хоть выглядит и в каком виде навязывается? А то мало ли...

Всего: 620