404 делать не планируем, это действительно дикость, 301 редиректы оставим, но дело не в этом, хотелось бы понять, чем отличается функция "переезд сайта" в GWT от простых 301 редиректов без ее участия? Может нам стоит явно задать "переезд сайта" с мобильного поддомена на основной и все встанет на свои места?
Мы не поддерживаем мобильный поддомен, например сертификат https на нем, т.к. поддомен нигде не используется, но был случай, когда сертификат протух и выяснилось, что мы в это время потеряли около 40% трафа из гугла. Поэтому хотели бы целиком избавиться от мобильного поддомена, но не можем понять, как это корректно сделать.
Понял, спасибо большое!
Да, судя по всему проблемы с google у нас давние, не в фильтре дело :)
Убрали буквально недавно, на прошлой неделе.
Позиции и ситуация пока не поменялись, я думаю в течение месяца что-то станет понятно.
В общем результат такой - во всех сервисах показал фильтр. Судя по всему это "новый фильтр" наложен, правда пока непонятно за что, с учетом того, что все страницы в разделе одинаковые, чем конкретно эти не понравились неясно. Подождем немного без текстов - посмотрим что изменится.Вот кстати интересный момент - https://yadi.sk/i/dny26x5H3TXBvk Я также проверил со словом "бесплатно" - получается странная штука, "новый фильтр" же накладывается на документ, а в нашем случае один и тот же документ по разному ранжируется в зависимости от запроса.---------- Добавлено 19.03.2018 в 12:47 ----------
Добрый день, спасибо за комментарий.
Про орфографию согласен, возможно конечно в этом дело, но непонятно почему именно эти 3-4 страницы, а остальные ок, т.к. мы оставляем орфографию и пунктуацию за автором, за редким исключением меняя что-то, ибо вопросов достаточно много.
Про дубли хз - опять же непонятно почему все страницы раздела норм ранжируются при этом, а конкретно эти нет.
То есть есть видимо что-то на конкретно этих страницах, что их отличает от других. Ранее там были seo-тексты, возможно в них проблема была, недавно убрали, посмотрим что будет.
Про постоянно изменяемую мету - надо попробовать, но у нас по всему сайту меняется мета, т.к. выдаем для ПС количество врачей и отзывов по ним с динамикой, чтобы показать юзеру в поисковой выдаче что у нас много всего, а также динамику развития для ПС.
Вы похоже все таки решили поразвлечься.
1) не <title>, а <div class="question-title"> встречается более 100 раз, но это класс так называется, в чем проблема? :)
2) ну про то что мы тырим картинки это вообще жесть - мы как бы и есть сайт doctu.ru и данная тема создана про нас, и страницы тоже нашего сайта у вас в примере, или мы не должны сами на себя ссылаться в коде сайта?---------- Добавлено 18.03.2018 в 23:55 ----------
Да, я завтра прогоню по всем основным сервисам проверки на фильтры, посмотрим что дадут.
По поводу текстов - наоборот пока решили убрать тексты, посмотреть что будет, т.к. у наших конкурентов текстов нет и они почти по всем запросам целевым в топах, в том числе по тем, с которыми у нас проблемы, вот можете посмотреть их пример - https://yadi.sk/i/K__iUHa03TWP6o
В одном проверил, вот такой непонятный результат - https://yadi.sk/i/W9J9Os-A3TWKra
Рассматриваем пока только Яндекс, т.к. с Google все сложнее в нашем случае, не до него пока.
Для примера показал 3 проблемных страницы (по ним вообще url не найден), одну нормальную (уролог онлайн) и одну с видоизмененным запросом - добавил слово "бесплатно" - страница ранжируется нормально и без фильтра и вообще есть в зоне видимости.
У вас есть какие-то мысли, почему вообще такое возможно, если со словом "бесплатно" все ок?
У нас есть <a class="navbar-brand" href="/" title="Doctu.ru"><img alt="doctu.ru" src="/img/logo_chat.svg"></a>
В чем тут проблема-то?
Честно говоря, такое ощущение, что вы просто пишете чтобы написать.
Я же выше все подробно объяснил, что плохое ранжирование только у конкретных 3-4 страниц, у остальных точно таких же все ок, но пока так и не получил внятного ответа по теме, только уходы в сторону. Думаю, на этом общение закончим.
Спасибо на добром слове!
Я в общем-то вас ни в чем не виню, ну перепутали class h4 с заголовком h4 - бывает, да, на первый взгляд кажется что заголовок.
По поводу заголовка h1 и дескрипшена - скажите это нашим конкурентам https://yadi.sk/i/cB2UlFC03TWJRQ которые в топе по запросу "консультация стоматолога онлайн" (да и по всем другим в общем-то) с аналогичным h1 и без дескрипшена вообще.
P.S. если бы я был такой умный, то не пришел бы сюда, но к сожалению не могу найти ответы на поставленные вопросы, ищу инфу как могу.
Добрый день, спасибо за развернутый комментарий.
Отвечаю по пунктам ниже:
1) У нас нет заголовков h4 на ФИО врача - это название класса h4, а сам блок - span.
2) Заголовок и дескрипшен ровно аналогичные другим страницам раздела онлайн-консультаций, но большая часть страниц в топах по целевым запросам (топ-10 часто), а конкретные перечисленные мной почему-то очень плохо ранжируются.
Повторюсь, вопрос в том, что почти все страницы из раздела онлайн-консультаций ранжируются нормально, кроме этих нескольких штук. На них все абсолютно одинаково устроено, т.к. шаблонные страницы, но почему-то в ранжировании разница существенная.
Вот примеры запросов по которым мы в топ-10:
1) консультация уролога онлайн
2) консультация дерматолога онлайн
3) консультация аллерголога онлайн
4) консультация гастроэнтеролога онлайн
5) консультация эндокринолога онлайн---------- Добавлено 18.03.2018 в 22:37 ----------
Спасибо за комментарий, согласен, я тоже особой проблемы не наблюдаю.
К тому же у нас нет h4, это всего лишь название класса, так что переспама из за него быть не может.
Ну и вообще основной вопрос в том, в чем отличия этих страниц от других аналогичных. Почему остальные нормально ранжируются, а эти ну просто из рук вон плохо.
Выше отписался на предыдущие сообщения, можете почитать.
P.S. У меня есть только одно предположение - сейчас на этих страницах нет seo-текстов под заголовком h1 в отличие от всех остальных страниц, мы его недавно убрали как единственное что может не понравиться роботу. Но эти тексты по своей сути и объему были точь в точь как на всех остальных страницах и не думаю что в рамках объема контента на странице хоть на что нибудь влияли.
