Жестко.
А до этого в аккаунте были предупреждения?
За 24 сайтами сложно уследить.
Ты ничего и не сказал. Дал ссылку на форум быдла 2007 года, сам такое читай
Достаточно просто сказать, что кардинально не так, как по пузату, а какая-то своя супер метода. По вашей ссылке быдло-хрень какая-то
Ну, мне проще посмотреть видос, где вся схема в одном месте, чтобы не искать (да я и не знаю как можно найти такую объемную статью, где все-все-все без воды разжевано). Весь курс я посмотрел за 2 дня. На торрентах есть и "Начало" и "Спарта".
Я к тому, что схема, насколько я вижу, действительно хорошая и она лучше, чем вот так самому что-то вычитывать, пробовать, набивать шишки.
Пока что я собрал ядро кейколлектором, как там советуют в две итерации и офигел от того, сколько статей можно написать, огромное количество тем, до которых не "дошел" бы даже человек, который давно "варится" в этой теме. Без ядра просто никогда не узнаешь чем интересуется народ.
Я понимаю, что большинство здесь сидящих бесятся не из-за методики и какие сайты в итоге получаются, а то, что это инфокурсы. Дорогая, хорошо-продуманная схема обучения "ведем за ручку от и до" и в конце вы теряете фидбэк, остаетесь сами со своим сайтом.
Ну, если это кажется прямо разводом, как же думаете в университете обучают? — те же самые платные семестры, те же самые платные метoдички, разработанные по схеме преподавателей, те же самые допзанятия через плановый отдел (за денежку), точно так же всем пофиг на ваш результат.
Если платить зашкварно, можно посмотреть бесплатно. Согласитесь, это глупо насупившись сидеть и безосновательно критиковать, считая себя умнее, гнобить тех, кто не придерживается того же мнения, основываясь только на эмоциях и на стадном мышлении, а не на самой теме.
Эта ситуация напоминает лабораторное исследование обезьян:
Посадили в клетку 5 обезьян и на потолке повесили банан. Как только любая обезьяна пыталась достать банан, всех поливали водой. Через какое-то время у них выработалось четкое мнение, что банан - плохая штука и нужно его обходить стороной.
Каждую неделю меняли по одной обезьяне. Как только новая обезьяна со свежим сознанием лезла за бананом, ее били другие обезьяны. В итоге после замены всех обезьян у "команды" завелась традиция бить всех лезущих за бананом инакомыслящих новичков, даже не зная за что. Просто так стало принято.
Вот эта тема - та самая камера:
Пузат это плохо. Почему? — не знаю. А как должно быть хорошо? — иди в жопу с минусом в рейтинге.
Так вебмастера сами накосячили.
Первый сайт, к сожалению, закрыт. А по второму видно, что за 1 год и 4 месяца было написано 50 статей, когда рекомендованная цифра от 200 за год. Реклама не понятно где есть - два невзрачных маленьких блока в статье. С ТИЦ 30, который сейчас имеется у сайта, можно на баннерных, статейных и ссылочных биржах что-то выжать явно больше 300 рублей, но почему-то этого не делается. А монетизировался только с РСЯ, который априори дает копейки.
И что в итоге сделал вебмастер?
Нишу ему одобрили, ключи спарсила программа, ядро заказал на семантика онлайн, тз к текстам получил на тз.бинет, статьи заказал на бирже и проверил в сервисах орфографии.
50 статей по 6к знаков по 40 рублей это 12к рублей + около 3к на другие сервисы = 15к рублей за полтора года и, судя по Я.метрике, трафик растет и сейчас 400 человек в сутки. Такой трафик физически не может 300 рублей давать, а минимум 4к в месяц
В общем, кто-то процитировал и что-то буркнул, кто-то вопросом на вопрос ответил, но никто над моими вопросами не задумался. Многие обсирают эти курсы, даже не зная что в них есть, хотя их можно посмотреть бесплатно с торрента. Видимо, просто лень или стадное мышление или не понятно на каких фактах строится ваше мнение по сайтам по пузату.
Ребята, поясните что значит ГС от Пузата?
Я плохой человек и посмотрел слив курса "Начало 2017" с торрента. Заплатил только за кейколлектор, потому что реально вижу в ней потребность. По-моему, Роман нацеливает людей на создание как раз таки СДЛ и четко без воды поясняет как это делается.
Суть в чем: СДЛ должен решать проблему человека, пришедшего на сайт из поиска по запросу. Об этом говорят и сами поисковики. Когда вы не знаете что точно нужно людям для полного раскрытия вопроса и как разложить/структуризировать материал, вы как раз и делаете ГС — льете воду в статьях и не раскрываете вопрос даже на 30%. Пузат объясняет как не делать такие сайты, а делать качественный материал.
Если кратко о чем он говорит:
1. Выбирайте микронишу и делайте по ней сайт максимально раскрыв все вопросы.
2. Выбор нескольких вводных слов в этой нише
3. Сбор Семантического ядра (до просмотра курса я вообще думал, что это прерогатива хардкорщиков, кому нечего делать, это как раз и есть сбор тех запросов из статистики поисковиков, по которым вам нужно раскрыть вопрос — никакой отсебячины, которая никому не интересна, только самые сливки).
4. Кластеризация СЯ на группы. Грубо говорят из всего списка спаршеных запросов составляются 100-150-200 групп в которых по 3-10 запросов из поиска. Группа это и есть статья, а фразы в ней это вопросы, которые нужно раскрыть. Все остальное, что могло бы прийти вам в голову, не знай вы этих фраз, никому не интересно, то есть это вода.
5. В курсах рассказывают о технической части статьи — сколько символов, тошнота, заголовки, форматирование, уникальность и много полезного. Я вот этих моментов не знал раньше и писал статьи лишь бы "По теме" и ладно. И на такие статьи народ приходил чисто случайно. Из 200 статей выстрелило 4-5 и то случайно. Я удивлялся почему нет людей.
6. Рассказывает как монетизировать сайты так, чтобы и доход был максимальный, и сайт не был увешан, как елка, рекламой через которую нужно прорываться до контента.
Напишите что в этой схеме, как вы считаете, не так?
Какая у вас схема создания не говносайта?
Покажите хоть один сайт по пузату, который под фильтром и вебмастер не сам накосячил?
Покажите ГС по Пузату с описанием что в нем не так.
Пока что, чисто теоретически, мне информация оказалось на 100% полезной. Сейчас пробую применить ее на практике. И, если сайт по этой методике сработает хоть чуть-чуть лучше, чем мой сайт, который делал опираясь на свои знания и "шишки", занесу Пузату денег за курс.
Пока что, сравнивая свой СДЛ и любой, как вы говорите ГС, из списка 150 сайтов Пузата, я вижу в своем не интересный ГС, а его сайты привлекают сразу. Хочется задержаться и почитать, ведь все изложено интересно и хорошо структуризировано. Хотя, можете поверить, я вложил в свой сайт просто невероятное количество сил и времени — "сгорел" на своем сайте! А в итоге на нем 250-300 человек из поиска. Пузатовские сайты собирают по 20к - 500к трафика в день. Если смотреть на телдери сайты "пузатовских" учеников, они тоже все отличаются высоким трафиком и доходом.
Почему так слабо признается СДЛ, сделанный человеком и так высоко признается, как вы говорите ГС, сделанный по некоторой искусственной логике?
Как кто-то ляпнул в телевизор: "Это ваше призвание. Хотите деньги зарабатывать —
идите в бизнес". Не знаю как его зовут ))
Написал 4 письма, пришла стандартная отписка типа я дурак, почистите куки, ребутните роутер, протрите монитор, на которую также ответил. Вчера пришло письмо от гугла.
Просят оценить поддержку, так как это очень важно для них. Разумеется, так как я для гугла нищеброд, никакой формы обратной связи по выделенной ссылке нет.
А какой смысл врать?
