savage: Один был на бесплатном хостиге, второй - копипаст. И чего вы еще хотите? Да - домен на бесплатном хостинге без базара спасать - пустая трата времени, даже несмотря на ЯК, дмоз, 2003.
При чем тут это, я лишь убедился в том, что рерайт не спасает. На эти домены и сайты мне по большому счету плевать, не похудею и без них :)
Ёхан Палыч: что теперь всегда в вас будут тыкать пальцем "Вон на него птичка накакала" после того как вы переоденетесь.
Будут. Представьте масштабы какашек, валящихся в индекс яндекса и подумайте, почему они не в силах (или не имеют желания) выводить домены из под фильтров.
savage: а обновить свой, добавить свои ссылки в контент, добавить динамическую составляющую
Делал с двумя сайтами. Один парсили и мой оргинал (ЯК, дмоз, 2003 год на dax.ru) забанили, отрерайтил, парсер забанил, писал письма, ответ был один - развивайте, и так в течении полугода. Перенес его на новый домен и через неделю в индексе 70 страниц.
Другой сайт был копипаст с разных источников, до тыпоследнего жил хорошо, потом трафик упал до 5 человек с яндекса, полностью изменил контент, ни куда не писал, сайт так и валяется на последних позициях. Выкрою время, склею с новым доменом.
Ёхан Палыч: Домен не наказывается в данном случае, наказывается содержание.
И почему же полностью отрерайченный и переиндексированный сайт у меня так и валяется на последних страницах выдачи, ведь контента, на который наложился фильтр, там уже давно нет...
Короче если на вас ни разу не какала птичка это не говорит о том, что птички не какают.
А зачем? Вы пишете что контент ваш, я пишу что у меня домен старее на 2 года и контент просто был закрыт от индексации. И как саппорт может принять решение в таком случае? При чем единственно верное решение?
По этому проще на это забить и довериться алгоритмам, которые фильтры накладывают, но не снимают их.
stabuev: По логике, я придерживаюсь позиции savage
По логике я тоже придерживаюсь его позиции, но к сожалению эта логика не работает применимо к Яндексу :D
Куда деваются маркетологи?
На серче регаются.
Странно, сайт в килобакс оценили, в месяц приносит около 10к рублей... Короче очередное фуфло.
А серч в 50к баксов :D
burunduk, вбил первую же фразу в кавычках, показало всего 2 сайта, твой и какую-то хрень.
Где
воруют постоянно
не нашел. Клонов сайта тоже не нашел.
Короче ты нарвался :D
Один был на бесплатном хостиге, второй - копипаст. И чего вы еще хотите? Да - домен на бесплатном хостинге без базара спасать - пустая трата времени, даже несмотря на ЯК, дмоз, 2003.
При чем тут это, я лишь убедился в том, что рерайт не спасает. На эти домены и сайты мне по большому счету плевать, не похудею и без них :)
P.S. способ защиты есть и он работает!
Выкладывай.
Маркетинг.
что теперь всегда в вас будут тыкать пальцем "Вон на него птичка накакала" после того как вы переоденетесь.
Будут. Представьте масштабы какашек, валящихся в индекс яндекса и подумайте, почему они не в силах (или не имеют желания) выводить домены из под фильтров.
nOLDOr, забанься
а обновить свой, добавить свои ссылки в контент, добавить динамическую составляющую
Делал с двумя сайтами. Один парсили и мой оргинал (ЯК, дмоз, 2003 год на dax.ru) забанили, отрерайтил, парсер забанил, писал письма, ответ был один - развивайте, и так в течении полугода. Перенес его на новый домен и через неделю в индексе 70 страниц.
Другой сайт был копипаст с разных источников, до тыпоследнего жил хорошо, потом трафик упал до 5 человек с яндекса, полностью изменил контент, ни куда не писал, сайт так и валяется на последних позициях. Выкрою время, склею с новым доменом.
Домен не наказывается в данном случае, наказывается содержание.
И почему же полностью отрерайченный и переиндексированный сайт у меня так и валяется на последних страницах выдачи, ведь контента, на который наложился фильтр, там уже давно нет...
Короче если на вас ни разу не какала птичка это не говорит о том, что птички не какают.
Разбираться-то можно.
А зачем? Вы пишете что контент ваш, я пишу что у меня домен старее на 2 года и контент просто был закрыт от индексации. И как саппорт может принять решение в таком случае? При чем единственно верное решение?
По этому проще на это забить и довериться алгоритмам, которые фильтры накладывают, но не снимают их.
По логике, я придерживаюсь позиции savage
По логике я тоже придерживаюсь его позиции, но к сожалению эта логика не работает применимо к Яндексу :D