Жжоте!
Нет, не пользовался, принципы не позволяют платить за любовь :)
Я в несколько ином положении тут, нежели Вы, так что меня в пример ставить не будем ;)
У Вас явно просматривается чувство своего превосходства перед исполнителем, типа у меня есть 10 баксов в кипере и я могу диктовать условия :)
Да, именно так. При чем, если предвидится поездка человека нужно заранее предупредить, что я могу потеряться на пару дней.
В таком случае вменяемый человек паниковать не начнет. Если начнет - значит невменяем.
Да, и в догонку. Если поездка случилась непредвиденная, заболел там кто-то или еще что-то, прыщ там выскочил, человек должен быть готовым к тому, что по приезду увидит подобные темы.
Он должен извиниться, объяснить причины, по которым вовремя не оплатил работу и перевести деньги.
В смысле не удобно? Человек деньги не отдал/не отдал в срок и перед ним еще должно быть неудобно?
Хватит уже ставить исполнителя в роль сиповки (батрака).
Plastilin, товарисч, получили работу, будьте добры платите, или в магазине за булку тоже завтра заносите деньги?
Зайди и грузанись!
Иван, я об этом в самом верху темы написал.
Крупные новостные сайты постоянно имеют прирост ссылочного.
Проставленные ссылки на горячие новости и убранные на устаревшие естественная ситуация.
Опять же попытаюсь воспроизвести ответ AVA, на мой вопрос о внешних факторах. Только Ром не пиши что он не при делах :)
ПС "следит" за состоянием бэков у сайтов, этот мониторинг осуществляется непрерывно и если вдруг сайт, на который в месяц ставилось 5 ссылок вдруг за неделю получил 2к бэков, то есть повод задуматься.
К такому сайту применяется пессимизация.
Это не цитата, а лишь тезисы на память.
Не стоит высказывать мысли, что 2к бэков не может проиндексироваться за неделю. Может. Смотря где их ставить :)
Ceres, тебе 100 баксов на эксперимент жалко?
Всему бывает предел, и ссылочным массам тоже.
Речь идет о новых или слабых сайтах, не обрастут они ни чем, даже если опубликуют имя убийцы Кеннеди. Эту новость тут же скопируют монстры и линками обрастут сами.
А монстрам, как уже было отмечено тут и в теме wayly (ссылку позднее найду) ни чего за это не бывает.
Вы не поняли смысл топика :)
Речь не идет об отмене ссылочного, речь идет о пессимизации за резкий прирост ссылок у сайта, в короткий промежуток времени.
Вы идеалист? Резкий прирост естественной ссылочной массы невозможен для новых и малоизвестных сайтов.
А речь идет именно о больших объемах и высокой скорости прироста.
Ни чего со ссылочным не будет.
Кстати, а с чего опять паника что ссылки кто-то отменять собрался?
Ну и я, пожалуй, продолжу. ПС не заподозрит в искусственном наращивании ссылок и они пойдут конкуренту на пользу.
Ведь дабы нагадить, придется использовать тематические анкоры, что бы все было правдоподобно.
Вы бы стали так рисковать? Я - нет.
Ни чего глобально не изменится. Отсеются группы школьников, не более.
Хотя тревогу рано бьете, господа.
А не проще ли эти деньги потратить на приобретение нормальных, тематических ссылок, через ту же сапу и тем самым победить конкурента?
Тут дело несколько в другом. Под "вредоносными ссылками" понимаются некие ссылочные массы, которыми резко и стремительно обрастает новый сайт, или сайт с возрастом, но по которому не было активного прироста ссылок длительное время.
