ЭКОНОМИЯ ТАЙТЛАУ многих веб-мастеров руки чешутся заиметь название своего сайта в теге <title> аж на каждой странице.С одной стороны – это уникализация заголовков и, вроде как, продвижение своего бренда, а с другой стороны – это растрата и так небольшого пространства тайтла, которого всегда не хватает для ключевых слов, и общее снижение релевантности BM25 заголовка.
Как поступить? Удалять или не удалять?А есть что-то более эффективное?
⭐ Уже сейчас анализатор Page Audit (https://page-audit.ru) может проверить правильность тайтла любой страницы, а подписчики «SEO Тайн» (https://vk.com/paudit?w=app5748831_-187790503) лично узнают, каким должен быть идеальный тайтл оптимального документа, и получат бесплатный доступ к анализатору, чтобы первыми проверить, всё ли в порядке с заголовками своих сайтов.
Спасибо за Ваше замечание.
Да, параметр на счёт ссылок в H2 был посчитан по просьбе одного из пользователей. Описание действительно не совсем точное, сейчас исправлю.
Как ни странно, наличие ссылок в H2 считается правильной структурой. H2 может означать не только начало новой главы статьи, но и быть частью раздела "Оглавление", перед статьёй. Размещение ссылок в этом случае в H2 считается хорошей практикой, поскольку улучшает юзабилити страницы за счёт удобного перемещения между частями статьи. Роботу Google такая вёрстка импонирует.
Отсутствие второстепенных членов предложения (в частности союзов) в декскрипшене является признаком бедности текстового наполнения этого мета-тега. Алгоритмы поисковиков, использующие ИИ для анализа текстов легко это вычисляют. Так что использование союзов - хороший признак качественного описания.
На счёт роботс посмотрю внимательно, почему его отсутствие оказывает отрицательное влияние на ранжирование. Причины пока явно не вижу, цифры показывают, что это важно. Может быть кто-то из читателей подкинет версию?
Например, такую. Если в мета-теге роботс указать значение "noarchive", что заставит Яндекс не сохранять в своём архиве копию страницы и не позволит некоторым пользователям посмотреть её нахаляву, не заходя на сам сайт, то это даст прирост посещаемости +0,01 %, что улучшит ПФ страницы, что приведёт к улучшению её ранжирования.
Получив отзывы на последнюю статью, стало понятно, на сколько тема BM25 сложна для понимания. Предлагаю пройтись по ней ещё раз, но медленнее, короткими шажками.
❓ Почему «правильный» BM25 так важен?
❓ На что похож BM25?
BM25 это очень сложная версия «тошноты» текста.
❓ От чего зависит BM25?
❓ От чего точно НЕ зависит BM25?
❓ Как можно управлять значением BM25?
⭐ Пример № 1. Считаем BM25.
Текст страницы:
Мягкой тряпкой терла чистое окно…
В этом тексте каждое ключевое слово встречается по одному разу. Но в остальных документах Интернета эти слова встречаются разное количество раз. Наиболее часто используемое из этих слов – это слово «мама», затем идёт «мыла» и далее – слово «раму».
Слово «мама» даёт вклад в итоговое значение BM25 2.62 балла, слово «мыла» - 4.15 балла, слово «раму» - 5.20 балла.
Не заморачивайтесь. На то, чтобы вывести эти числа для словаря из 120 миллионов слов, наши сервера собирали статистику с просторов Интернета целый год.
Существуют два способа – уменьшить общий объём текста (сохранив при этом количество ключей) или добавить в текст побольше «ключей» (постаравшись не сильно увеличивать объём текста).
Поисковая фраза «мама мыла раму».
Уменьшенный текст страницы:
Мама мыла раму, встав на подоконник.
Теперь слово «мама» делает вклад на 2.64 балла, «мыла» - 4.18 балла, «раму» - 5.23 балла.
Итого, BM25 = 2.64 + 4.18 + 5.23 = 12.05. Прирост = 0.08 баллов.
Мама мыла раму, встав на подоконник,Мягкой тряпкой терла чистое окно…Ничего такого, просто мыла раму,Так же как обычно, но давным-давно...
«Мама» даёт вклад 2.59 балла (вклад меньше, потому что общий объём текста возрос), «мыла» - 4.97 балла, «раму» - 6.22 балла.
Итог по BM25 = 2.59 + 4.97 + 6.22 = 13.78. Прирост = 1,81 балла.
Управлять значением BM25 «выгоднее» через количество повторов ключевых слов на странице.
Классический BM25 не даёт ответ на этот вопрос. Считается, что количество повторов должно удовлетворять закону Ципфа, но в рамках анализатора Page Audit это, пока что, не доказано и не опровергнуто.
Есть желание создавать идеальный контент? Ускоренно продвигаться в ТОП?
Могу проверить, нужна ссыль на проблемную страницу.
Если на молодом, то вернутся, как только хотя бы минимально поднимется ПФ этих страниц.
Завтра в обед в рассылке будет ссылка на бесплатный доступ.
Подтверждаю, проблема массовая, с утра выстроилась очередь за помощью. На данный момент могу сказать, что это сбой в алгоритме Яндекса.
Кому сильно жжёт проверить страницы на наличие фильтра, скидывайте ссылки в личку, бесплатно посмотрю реальную причину - сбой или действительно на страницу фильтр прилетел.
