А разве букварикс показывает частотность не по вордстату? Кажется, что из гугла он только позиции для сайта показывает.
---------- Добавлено 16.07.2019 в 08:55 ----------
Saaa: Keyword Planner показывает точную частотность, если вы крутите рекламу. Да и ахрефс, семраш подтягивает данные из адвордса
Приходилось собирать семантику для буржа, в т.ч. и английскую, французскую, испанскую. Был доступ ко всем трем сервисам (причем на адсенсе крутилось много денег и показывалась точная частотность) и была возможность сравнить. Гугл многое скрывает или извращает как по семантике, так и по частотности. Семраш неплохо дает собрать семантику, по частотности очень лажает, но как дополнение к гуглу - пойдет. Ахрефс более точен по частотности, годной семантики можно вытянуть больше всего. Но, все равно, столько инфы накопать в них, как в вордстате для яндекса, не получится.
Нет, у ахрефса своя база, и частотности у них более точные (гугл многое скрывает и перевирает), и расширенную семантику лучше показывает, и похожие запросы. Вот то что очень сильно платно, это да.
Азитромицин - спорно, как и антибиотики в целом. Но возраст, конечно, поэтому лучше подстраховаться.
Клексан ни фига не биостимулятор, но да - отлично убирает микротромбозы в легких. За неимением такого и гепарин прокатит.
Ничего ТС не написал плохого, чего набросились? БАДы не предлагает, все препараты в любой аптеке продаются давным давно.
Сколько планируете платить авторам за 1000 збп?
Извините, что влезаю, но вы не там ищете. Напишите в русскоязычные группы городов Польши в в ФБ.
Только Россия?
Ошибку в тайтле так и не исправили
Можете тут посмотреть https://www.bukvarix.com/
А разве букварикс показывает частотность не по вордстату? Кажется, что из гугла он только позиции для сайта показывает.
---------- Добавлено 16.07.2019 в 08:55 ----------
Keyword Planner показывает точную частотность, если вы крутите рекламу. Да и ахрефс, семраш подтягивает данные из адвордса
Приходилось собирать семантику для буржа, в т.ч. и английскую, французскую, испанскую. Был доступ ко всем трем сервисам (причем на адсенсе крутилось много денег и показывалась точная частотность) и была возможность сравнить. Гугл многое скрывает или извращает как по семантике, так и по частотности. Семраш неплохо дает собрать семантику, по частотности очень лажает, но как дополнение к гуглу - пойдет. Ахрефс более точен по частотности, годной семантики можно вытянуть больше всего. Но, все равно, столько инфы накопать в них, как в вордстате для яндекса, не получится.
смысл ? он же берет из гугл адс и платный
Нет, у ахрефса своя база, и частотности у них более точные (гугл многое скрывает и перевирает), и расширенную семантику лучше показывает, и похожие запросы. Вот то что очень сильно платно, это да.
только гугл адс и все . никаких других вариантов нет
А Ahrefs не вариант?
Возможно мне изменяет склероз, но вроде раньше не было этого пункта " Средняя позиция". По крайней мере, 3 дня назад не было.