С одной стороны - логично, с другой - колдунщик картинок неплох, думаю, что и у Яндекса по нему хорошая статистика.
А вот гигантские карты по информационному запросу - это фейл. Сообщение так и не отправляется)
Не знаю, как Яндекс планирует решать вопрос, но на долю органики остается все меньше места.
Запрет для робота Яндекса на всех сайтах и поиск другого объекта для упражнений в сарказме - Профит!
Насчет внешнего вида - тут понято, давно был известен.
Но с логикой явно еще не все ок.
На явно информационные запросы выдает сразу первой позиции огромную карту объектов, в названии которых есть часть запроса (естественно, к искомому они не имеют отношения). Так для нескольких разных информационных.
При такой выдаче сайты под картой фактически лишены трафа.
В настоящее время такого нет, выдаются релевантные результаты и колдунщик с картинками - все ок.
Самое интересное, что баг-репорт внизу, с помощью которого хотелось уведомить об этом странном явлении, сам по себе с багом и выдает ошибку)
Интересно, как будут использовать эти гигантские площади с картой, продавать там рекламу - крутой надой может быть!
А в целом - ну ребята что-то делают, в отличие от многих, молодцы
А какие сейчас примерно расценки на 1000 показов? Формата 240х400, например?
Пока получается значительно меньше
Можете подсказать средние показатели стоимости 1000 показов 240х400 в этом месяце в общетематическом канале? Хочется понять, насколько целесообразно экспериментировать сейчас с размещением блока.
В будние дни доход с адсенса просел в 2-2.5 раза по сравнению с обычными показателями - приостановка кампаний рекламодателей или что-то другое?
Долгое время все было очень стабильно
Повлияет на ранжирование конкретных страниц по конкретным запросам.
В каком-то плане негативно - так как один вариант будет ранжироваться лучше, значит другой будет хуже. С другой стороны - можно будет четко проследить результат ЧПУ.
Именно наличие двух вариантов - как повод ухудшать ранжирование сайта в целом - такого нет
Можете провести аналогичный эксперимент на своем сайте и посмотреть, какой вариант написания будет лучше ранжироваться. А потом автоматизировать формирование Урлов
Это считается, что хорош, на самом деле далеко не факт
К примеру:
http://bakalov.info/eksperiment-kak-yandeks-i-google-uchityvayut-klyuchevye-slova-v-url.html
Кириллические понимают обе ПС хорошо, и ранжируют, в ряде случаев, выше транслита.---------- Добавлено 21.05.2013 в 17:02 ----------Одназнозначно, что транслит лучше динамических адресов, недавно перешел на транслит с редиректом, после слейки видимость подросла примерно на 15-18%.
Но откидывать кириллические и перевод не стоит, это все просто общепринятая точка зрения
Я так понимаю, что ерунда с редиректом коснулась не только меня?
Старые страницы с динамическими адресами заменил еще 20.04 на ЧПУ с 301 редиректом. В этот АП из примерно 1500-1800 страниц в индексе осталось 110, и УРЛ сменился только у одной.
Понятно, что клеит Яндекс долго, но раньше просто оставались старые УРЛЫ, без такого тотального обрезания количества в индексе
