25 апреля 2019 года приняли новый законопроект о языках. Если в двух словах, то закон в данном формате предполагает, что украинские компании должны будут использовать украинский на своих сайтах не менее активно, чем другие языки:
украинская версия должна быть дефолтной, установленной по умолчанию;
количество контента на украинском должно быть не меньше, чем на других языках;
несоблюдение закона предполагает штрафы до 7500 гривен.
Ппц. Видимо во всех странах во власти сидят идиоты. Запрещают сайты, штрафы за торренты, посадки за посты ((
Живой я тебе сейчас не приведу, но расскажу с чем я реально когда-то столкнулся. Тогда я ещё тоже был сторонник повального display_errors=off , но хоть в логи не запрещал писать.
Достался мне в обслуживание сайт (не на ВП, если что ;) ). Так вот, среди прочих мероприятий я поставил мониторинг отправки форм. И практически сразу же по этому мониторингу я увидел, что форма-то не работает. А хозяин даже этого не знал. Оказалось, что в коде было гашение ошибок. Нотис сигнализировал о неверном типе параметра (или что-то типа этого, я уже и не помню), но из-за этого не срабатывал яваскрипт. В итоге - сайт не дополучал заказов.
Спасибо. Вот кстати вспомнил, пару месяцев назад было что-то похожее. Но там наоброт - включение отображения ошибок в браузер все сломало )))
Там должен был приходить только json (по ajax), а в ответ приходила ошибка + json - что и вызывало сбой ))
SeVlad#: Даже ностис может повлечь за собой неработоспособность (точнее указать на её причины), и при скрытии нотиса определить причины может быть гораздо труднее, но что хуже - выявить проблему можно через полгода, когда уже ни трафа ни денег сайт не приносит.
Ааа, понял, нотис - notice )))
А можно пример такого? Пожалуйста. Я не троллю, мне действительно интересно, я с таким не сталкивался. Живой, реальный, настоящий пример
Sitealert#: Ну то есть вместо того, чтобы признаться в том, что сморозил глупость, ты решил углубиться в тонкости лингвистики
Так вы же меня первый поправили. Сказали, что не "предупреждения", а "замечания". Я, конечно, могу ошибаться, но многие предупреждения можно скрывать и ничего такого в этом нет.
Ладно, каждый останется при своем мнении, бессмысленный спор )
SeVlad#: Как из слов "скрытие отображения ошибок" (по факту и логивание) ты сложил "проверки на isset гет"?
Выше вам написали, что не ошибки, а предупреждения можно скрывать. Я привел пример такого предупреждения. Почему его нельзя скрывать, а обязательно надо исправлять?
Каким образом может повредить сайту к примеру, если нет проверки на isset гет, а идет сразу проверка на равенство? Сотни сайтов, крм и кмс в продашене так работают. У меня даже код ревью такое проходит.
SeVlad#: Самый плохой совет, какой можно дать.. Болезни надо лечить, а не замазывать.
Да ладно вам. Если все работает, то можно и скрыть. Очень много предупреждений никак не влияют.
А вот с древностью шаблона соглашусь - много рисков. С большой вероятностью может наступить такой момент, когда какой-нить сложный и старый, не обновляющийся модуль взломают и через него и сайт.
Ппц. Видимо во всех странах во власти сидят идиоты. Запрещают сайты, штрафы за торренты, посадки за посты ((
Живой я тебе сейчас не приведу, но расскажу с чем я реально когда-то столкнулся. Тогда я ещё тоже был сторонник повального display_errors=off , но хоть в логи не запрещал писать.
Достался мне в обслуживание сайт (не на ВП, если что ;) ). Так вот, среди прочих мероприятий я поставил мониторинг отправки форм. И практически сразу же по этому мониторингу я увидел, что форма-то не работает. А хозяин даже этого не знал. Оказалось, что в коде было гашение ошибок. Нотис сигнализировал о неверном типе параметра (или что-то типа этого, я уже и не помню), но из-за этого не срабатывал яваскрипт. В итоге - сайт не дополучал заказов.
Спасибо. Вот кстати вспомнил, пару месяцев назад было что-то похожее. Но там наоброт - включение отображения ошибок в браузер все сломало )))
Там должен был приходить только json (по ajax), а в ответ приходила ошибка + json - что и вызывало сбой ))
Даже ностис может повлечь за собой неработоспособность (точнее указать на её причины), и при скрытии нотиса определить причины может быть гораздо труднее, но что хуже - выявить проблему можно через полгода, когда уже ни трафа ни денег сайт не приносит.
Ааа, понял, нотис - notice )))
А можно пример такого? Пожалуйста. Я не троллю, мне действительно интересно, я с таким не сталкивался. Живой, реальный, настоящий пример
Ну то есть вместо того, чтобы признаться в том, что сморозил глупость, ты решил углубиться в тонкости лингвистики
Так вы же меня первый поправили. Сказали, что не "предупреждения", а "замечания". Я, конечно, могу ошибаться, но многие предупреждения можно скрывать и ничего такого в этом нет.
Ладно, каждый останется при своем мнении, бессмысленный спор )
Это ты так типо умным хочешь показаться?
https://translate.yandex.ru/?from=tabbar&text=notice&lang=en-
Да нет. Я обычный мидл, просто ни во время учебы, ни на работе сейчас не встречал такого термина.
Вот например, выше пишут, " ностис" какой-то - я такого не знаю (
Это ты с замечаниями перепутал.
Честно говоря, я не знаю такого. Знаю ошибку/предупреждение/уведомление, а замечаний не знаю.
Как из слов "скрытие отображения ошибок" (по факту и логивание) ты сложил "проверки на isset гет"?
Выше вам написали, что не ошибки, а предупреждения можно скрывать. Я привел пример такого предупреждения. Почему его нельзя скрывать, а обязательно надо исправлять?
На погоду не влияют, да.
Каким образом может повредить сайту к примеру, если нет проверки на isset гет, а идет сразу проверка на равенство? Сотни сайтов, крм и кмс в продашене так работают. У меня даже код ревью такое проходит.
Самый плохой совет, какой можно дать.. Болезни надо лечить, а не замазывать.
Да ладно вам. Если все работает, то можно и скрыть. Очень много предупреждений никак не влияют.
А вот с древностью шаблона соглашусь - много рисков. С большой вероятностью может наступить такой момент, когда какой-нить сложный и старый, не обновляющийся модуль взломают и через него и сайт.