m3a

Рейтинг
5
Регистрация
06.10.2017

SRVManage, в этой сетуации виноват однозначно хостер, который присвоил чужие средства под предлогом "нам показалось" не важно что там ему показалось, не захотел исполнить взятые на себя обязательства будь любезен верни деньги и вопрос закрыт :)

Интересно сколько отписавшихся в этой теме подключены к своему интернет провайдеру без документа удостоверяющий личность :)

Те кто предлагает виртуальные сервера Вы ещё обозначьте ресурсы у Вас гарантированные или это типичный оверссел ;)

Параноики лес там ====> если что

В Москве у додо наивкуснейшая пицца так то )

MoreneHost:
Атаки таких масштабов на отдельно взятого хостера в принципе не могут пройти мимо сотрудников ДЦ. Мы не отрицаем, что работали над устранением угрозы во взаимодействии со специалистами Сервериуса. Кто именно внес наибольший вклад в отражение угрозы на наш взгляд не принципиально. Главное это то, что не пострадали наши клиенты.

В чем же заключалась непосредственно Ваша роль или участие ? Что дало Вам право гордно заявить всем что это "МЫ" являемся успешными борцами от всякого рода ддос-атак на нашем оборудовании ...

anfimovir:
Вы что, коллега, очнитесь, кто такой хостинг-провайдер, конечно же он может лишь тихонько молчать в тряпочку и давать безумные скидки ;) А, ну и конечно же предоставлять ответы в течении 1 минуты, причем полные, с мельчайшими подробностями (список можно дополнять ;)).

Это называется за что боролись на то напоролись. ;)

Лично я считаю верифицирован клиент или нет если он не нарушал правила то деньги нужно возвращать, мы не знаем кому возвращать , может клиента взломали и прочее это уже должна быть головная боль самого клиента. То что верификация требуется хостеру для отчетности и прочее в этом клиент не виноват, и по сути нет проблем ему вернуть средства на ту же платёжную систему откуда и пришли деньги. А вот если платёж пришёл на расчётный счёт компании и в биллинге клиент записан как вввв аааа в таком случае уже просить проходить верификацию так как хостер должен понимать кому возвращать средства.

Но в случае когда клиент действительно нарушил правила и это доказанный факт то таким нужно не только не возвращать а ещё по возможности и сверху брать.

Гварды раньше делали отчеты сейчас не вкурсе, по поводу скрина возможно нарисовали возможно нет, скажите мне в чем ваша заслуга в защите если защищу по факту предоставляет спрвериус? Я понимаю когда такими показателями хвастается такая компания как кратор, а когда ресселеры кратора хвастаются о своих достижениях в области защиты от ддос согласитесь это выглядит немного глупо и смешно

Такие атаки даже на крупных игроков рынка не сыпятся а тут практически ноунейм хостер заявляет о том что такие атаки отражает. Как по мне то это бред чистой воды, рассчитаный на школоту которая не шарит в этом.

123 4
Всего: 37