NDControl: Ну и правильно, зачем оно вам, если вы сами понимаете, что нарушили?
Не уверен. Надо было настоять на своём и просто тупить, типа не покажу фотки и всё. Тем более, что там была фотка девушки на фоне двери, которая ценности для музея не представляет т.к. двери были поставлены в этом зале в 1960-годах, хотя и были очень красивыми, я специально наводил справки.
NDControl: Если он видел, что вы снимали картины, он вас задержит и вызовет полицию (гражданский арест, обсуждаемый ранее).
А как он увидит? Просто по интуиции? Ведь направленный объектив в стороны картины ещё не равно съёмка, правда?
---------- Добавлено 19.09.2017 в 19:05 ----------
NDControl: В общем, лучше не делайте этого, зачем вам?
У меня был конфликт на этой почве, не выпускали из музея пока не удалю фотку. Драться не стал, просто удалил. Теперь понимаю, что надо было просто убежать и всё.
NDControl: Если докажете, что снимали пол, а не произведения искусства - ничего вам не будет.
С чего это я должен что-то доказывать? Фотоаппарат является моей собственностью и показывать всякому охраннику, что там, я не намерен. Может у меня там фотки интимные.
NDControl: Если докажете, что снимали пол, а не произведения искусства - ничего вам не будет. А запрет - это формальность. По сути, если никто не видел, что вы снимали картины, сделать вам ничего никто не может.
Я так надеялся, Вы подкрепите это каким-нибудь законом, а то мне вахтёрши не верят, постоянно охрану вызывают. Ну право дело, не распечатку же форума им показывать.
Ого, сколько старых (и молодых) пердунов плачут над трупом. :(
Чёт вспомнилось:
Ну и правильно, зачем оно вам, если вы сами понимаете, что нарушили?
Не уверен. Надо было настоять на своём и просто тупить, типа не покажу фотки и всё. Тем более, что там была фотка девушки на фоне двери, которая ценности для музея не представляет т.к. двери были поставлены в этом зале в 1960-годах, хотя и были очень красивыми, я специально наводил справки.
Если он видел, что вы снимали картины, он вас задержит и вызовет полицию (гражданский арест, обсуждаемый ранее).
А как он увидит? Просто по интуиции? Ведь направленный объектив в стороны картины ещё не равно съёмка, правда?
---------- Добавлено 19.09.2017 в 19:05 ----------
В общем, лучше не делайте этого, зачем вам?
У меня был конфликт на этой почве, не выпускали из музея пока не удалю фотку. Драться не стал, просто удалил. Теперь понимаю, что надо было просто убежать и всё.
Если докажете, что снимали пол, а не произведения искусства - ничего вам не будет.
С чего это я должен что-то доказывать? Фотоаппарат является моей собственностью и показывать всякому охраннику, что там, я не намерен. Может у меня там фотки интимные.
Если докажете, что снимали пол, а не произведения искусства - ничего вам не будет. А запрет - это формальность. По сути, если никто не видел, что вы снимали картины, сделать вам ничего никто не может.
Я так надеялся, Вы подкрепите это каким-нибудь законом, а то мне вахтёрши не верят, постоянно охрану вызывают. Ну право дело, не распечатку же форума им показывать.
Думаю можете запретить снимать, как минимум, это произведение искусства. А вообще снимать в помещении - нет.
А запретить снимать в помещении музея, не снимая произведения искусства, могут?
NDControl, ок, а если у меня в торговом зале висит произведение искусства, на которое авторские права принадлежат мне, я могу запретить снимать?
А вы распространять планируете или просто у себя дома снимать? Если распространять - может быть.
А если я и в музее и в кино фоткаю чтобы не распространять? Тогда как?
И когда наступает ответственность - в момент копирования или в момент использования(транслирования) объекта защищённого авторским правом?
В зале музея, как и в кинотеатре запрещается снимать, ибо авторские права на экспонаты, картины, фильмы.
А с телика фотки можно делать? Не засудят? А то за авку свою очкую.
А можно для совсем тёмных раскрыть, чем отличаются юридически:
- зал музея;
- зал казино;
- ночной клуб;
- торговый зала супермаркета.
При условии, что везде вход бесплатный и не ограниченный.
Спасибо.